Wie sehen eure Desktops aus?

[mrshadowtux]

(05.05.2015 16:19)winfreak schrieb:  

(05.05.2015 11:22)Benjamin92 schrieb:  Was meinst du mit Updates markieren?
Ich mach das so:

Code:

su
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade

Na, entscheide dich! Entweder du machst ein upgrade, oder ein dist-upgrade. Das beides hintereinander auszuführen, wenn du eh ein dist-upgrade machen willst, ist quatsch.

Im Normalfall immer upgrae. dist-upgrade wirklich nur im Falle eines Wechsels auf ne neue Distriversion. Und wie winfreak schon sagt, immer nur eines von beiden. Distributionsupdates per apt-get dist-upgrade sind aber auch schon wieder deprecated, zumindest bei Ubuntu gibt es dafür sudo do-release-upgrade, was vorher ein paar Sachen durchorüft und auch automatisch die sources.list anpasst etc.

[thosch97]

(05.05.2015 16:35)mrshadowtux schrieb:  

(05.05.2015 16:19)winfreak schrieb:  

(05.05.2015 11:22)Benjamin92 schrieb:  Was meinst du mit Updates markieren?
Ich mach das so:

Code:

su
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade

Na, entscheide dich! Entweder du machst ein upgrade, oder ein dist-upgrade. Das beides hintereinander auszuführen, wenn du eh ein dist-upgrade machen willst, ist quatsch.

Im Normalfall immer upgrae. dist-upgrade wirklich nur im Falle eines Wechsels auf ne neue Distriversion. Und wie winfreak schon sagt, immer nur eines von beiden. Distributionsupdates per apt-get dist-upgrade sind aber auch schon wieder deprecated, zumindest bei Ubuntu gibt es dafür sudo do-release-upgrade, was vorher ein paar Sachen durchorüft und auch automatisch die sources.list anpasst etc.

Für Debian gilt dist-upgrade. Das schadet auch für ein normales Upgrade nicht, die genauen Unterschiede weiß ich aber grad nicht. Ich mach sowieso immer aptitude full-upgrade, das nimmt wirklich alles mit.

[mrshadowtux]

Oft will man ja eben nicht alles update, sondern nur die Komponenten bei denen das sinnvoll ist. Da finde ich Mint ja super, das zeigt einem farblich markiert, welche Updates im normalen Desktopbetrieb sinnvoll sind und bei welchen man vorsichtig sein sollte.

[DosAmp]

Im Normalfall führt man bei einem System-Update auf einem Debianoid in der Tat apt-get dist-upgrade statt apt-get upgrade aus, wenn man keine Sonderbehandlung bezüglich bestimmter Pakete wünscht. Der Unterschied besteht darin, dass apt-get upgrade nur dann eine neue Version eines Pakets installiert, wenn durch neue Abhängigkeiten dafür ein bisher nicht installiertes Paket nachinstalliert bzw. ein bisher installiertes Paket entfernt werden muss.
apt-get upgrade ist also bezüglich defekter Paketabhängigkeiten sicherer (gerade wenn man eine Vorabversion von Debian/Ubuntu testet), kann aber dazu führen, dass manche Pakete mit geänderten Abhängigkeiten beim Upgrade zurückgehalten werden.

[Benjamin92]

(05.05.2015 16:19)winfreak schrieb:  

(05.05.2015 11:22)Benjamin92 schrieb:  Was meinst du mit Updates markieren?
Ich mach das so:

Code:

su
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade

Na, entscheide dich! Entweder du machst ein upgrade, oder ein dist-upgrade. Das beides hintereinander auszuführen, wenn du eh ein dist-upgrade machen willst, ist quatsch.

Unter Siduction löst mein Verfahren bestimmte Abhängigkeitsprobleme

[tk1908]

Geändert

[DosAmp]

Mehr aus Spaß mal einen SUSE-Server über die standardmäßig installierte grafische Oberfläche (in diesem Fall GNOME 2.28) verwalten.

[Smaecks]

[Amethyst]

[Smaecks]