Wie sehen eure Desktops aus?

[mrshadowtux]

Ich spiele gerade ein wenig mit Arch rum. Die Installation des Betriebssystems fand ich recht logisch und selbsterklärend, zumindest für Leute wie mich die sich auf der Shell auskennen.

Die eigentliche Einrichtung danach empfand ich aber schon als sehr mühselig. Es ist ungewohnt, dass pacman bei der Installation einer Desktopumgebung nicht direkt Xorg mitinstalliert. Noch unverständlicher finde ich, dass bei einer Installation von xorg immernoch xinit und co fehlen. Oder dass Dienste die man installiert nicht automatisch fürs Booten eingetragen werden.

Aber seis drum, am Ende ist man froh, wenn endlich alles funktioniert. Ich behalte es mal als Bastelsystem in ner VM. Fürn Produktivbetrieb würd ichs mir aber wohl eher nicht antun. Zum rumspielen aber super.

[Blue]

[Sje]

(25.08.2015 10:03)clik!84 schrieb:  Warum nicht die erste Ausgabe?

Die erste Ausgabe Paßt nicht zum Athlon, damals war die Zweite Ausgabe bei solchen Rechnern dabei.

[CDW]

(25.08.2015 20:34)Blue schrieb:  

Mac Mini :3 nice

[winfreak]

@Blue: Wie läuft denn da El Capitan drauf?

[clik!84]

(25.08.2015 10:12)Benjamin92 schrieb:  Die erste Ausgabe von Windows 98 ist aus heutiger Sicht eher uninteressant, weil es dafür nicht alle Updates gibt und manche Programme auch nicht darauf laufen. Ich würde sagen, Windows 95C oder Windows 98 SE sind interessant, aber die erste Ausgabe von Windows 98 eher nicht. Muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Auf Eddies Windows 98 UpdateCD gibt es sowohl alle Updates für die FE als auch für die SE.

[Der Doktor]

(26.08.2015 07:26)clik!84 schrieb:  

(25.08.2015 10:12)Benjamin92 schrieb:  Die erste Ausgabe von Windows 98 ist aus heutiger Sicht eher uninteressant, weil es dafür nicht alle Updates gibt und manche Programme auch nicht darauf laufen. Ich würde sagen, Windows 95C oder Windows 98 SE sind interessant, aber die erste Ausgabe von Windows 98 eher nicht. Muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Auf Eddies Windows 98 UpdateCD gibt es sowohl alle Updates für die FE als auch für die SE.

Und eine Umbennung in Windows 4.10

[clik!84]

(26.08.2015 08:58)Der Doktor schrieb:  

(26.08.2015 07:26)clik!84 schrieb:  

(25.08.2015 10:12)Benjamin92 schrieb:  Die erste Ausgabe von Windows 98 ist aus heutiger Sicht eher uninteressant, weil es dafür nicht alle Updates gibt und manche Programme auch nicht darauf laufen. Ich würde sagen, Windows 95C oder Windows 98 SE sind interessant, aber die erste Ausgabe von Windows 98 eher nicht. Muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Auf Eddies Windows 98 UpdateCD gibt es sowohl alle Updates für die FE als auch für die SE.

Ach Unsinn. Win98 findet er doch gut.
Und eine Umbennung in Windows 4.10

[Benjamin92]

Windows 98 SE ist ja auch das beste Windows, das es jemals gab. Ich spiele gerne offline damit rum

[mrshadowtux]

Lol ist es nicht. DOS-Basis, nichtmal Multi-CPU-Unterstützung, kein richtiger Speicherschutz, keine Unterstützung für mehr als 512 MB RAM, kein besseres Dateisystem als FAT32, ...

Wenn ich das mal mit einem IRIX aus der Zeit vergleiche, sieht es für Windows 98 verdammt düster aus. Das hat nämlich als Unix weder rmit vielen CPUs, noch mit gigabyteweise RAM, noch mit Speicherschutz Probleme und nutzt mit XFS ein ausgezeichnetes Dateisystem. Mein ja nur