Geekbench 2.4

[Alpha]

Interessant, dass mein Pi2 soviel weniger Punkte bringt als deiner o.O
Wieso ist der Unterschied zwischen 7 und 8 bei dir so extrem bei selber CPU?

[Xaar]

Tjo, das wundert mich auch. Ich mein: Mit Raspbian 7 liegt der ja auf ähnlichem Niveau wie deiner mit Gentoo. Hab' anfangs gedacht, obs vllt. auch am Kernel liegt (Debian 7 hat ja noch 'nen 3er) - aber das Gentoo von dir hat ja auch den 4er. Vermutlich ists einfach nur besser optimiert.

[Alpha]

(02.01.2016 02:59)Xaar schrieb:  Tjo, das wundert mich auch. Ich mein: Mit Raspbian 7 liegt der ja auf ähnlichem Niveau wie deiner mit Gentoo. Hab' anfangs gedacht, obs vllt. auch am Kernel liegt (Debian 7 hat ja noch 'nen 3er) - aber das Gentoo von dir hat ja auch den 4er. Vermutlich ists einfach nur besser optimiert.

Glaube nicht, dass ein Kernel solchen Unterschied macht..

[Xaar]

Habe ich doch geschrieben, dass es daran nicht liegen wird. Sonst wäre dein Gentoo ja gewiss auch flotter.

[Alpha]

Ich meinte mehr die Optimierungen, welche du als Idee angesprochen hattest

Ich hab jetzt aber das Problem gefunden. Oder besser gesagt, kein Problem. geekbench2 fordert nicht genug den Raspi, daher takten per Standard die Kerne nicht maximal hoch!
Wenn ich in der config.txt force_turbo=1 setze und damit alle Kerne auf Max laufen, kommen komplett andere Werte raus.

Alpha: 1648 Pkt. @ ARM Cortex-A7 (Broadcom BCM2836) 1100 MHz
Das deckt sich mit der Aussage von Pain, welcher sagt, er hätte etwa 1500 Punkte @1GHz..

Ohne Overclocking mit 900 MHz und force_turbo=1 ist der Wert jetzt auch höher:
Alpha: 1333 Pkt. @ ARM Cortex-A7 (Broadcom BCM2836) 900 MHz

[Pain]

https://browser.primatelabs.com/geekbench2/2535612

1489 Pkt. @ 900 MHz 1 GHz. Gebencht als er frisch auf dem Tisch lag. :>

[Alpha]

Da steht aber 1 GHz

[Pain]

Übersehen.

[Xaar]

(05.01.2016 18:26)Alpha schrieb:  Ich meinte mehr die Optimierungen, welche du als Idee angesprochen hattest

Achso, da hab' ich das missverstanden.

(05.01.2016 18:26)Alpha schrieb:  Ich hab jetzt aber das Problem gefunden. Oder besser gesagt, kein Problem. geekbench2 fordert nicht genug den Raspi, daher takten per Standard die Kerne nicht maximal hoch!
Wenn ich in der config.txt force_turbo=1 setze und damit alle Kerne auf Max laufen, kommen komplett andere Werte raus.

Interessant - muss ich mal guggen, wie das bei mir aussieht.

[Alpha]

Bedenke nur, dass force_turbo=1 das Warranty Bit setzt und damit keine Garantie dir mehr gewährt wird (Mir ists egal, hab noch keinen toten Raspi gesehen..)
Theoretisch sollte sich das selbe Ergebnis kriegen lassen, wenn man echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpu[0,1,2,3]/cpufreq/scaling_governor reinhaut.. Standard ist wohl da powersave, also so oft wie möglich auf Minimum @ 600 MHz takten.