Welche Dateisysteme nutzt ihr unter GNU/Linux?

[tk1908]

Servus,
ja der Titel sagt ja schon alles, welche Dateisysteme nutzt ihr unter Linux?

Ebenfalls würde ich gerne wissen, ob es sich lohnt auf einem Arch Linux-Desktop auf btrfs zu setzen. Hintergrund ist der, dass ich eine meiner Kisten zum Desktop umbauen möchte (alter Homeserver) und daher überlege, direkt auf BTRFS zu setzen. Wäre dann ein BTRFS auf nem LVM auf nem LUKS.

Würde das irgendwas bringen? Gibt es bei BTRFS irgendetwas wichtiges zu beachten?

Vielen Dank schon mal.


Grüße tk1908

[thosch97]

% mount | cut -d' ' -f5 | sort | uniq
autofs
binfmt_misc
btrfs
cgroup
configfs
debugfs
devpts
devtmpfs
ext4
fusectl
fuse.gvfsd-fuse
hugetlbfs
mqueue
nfsd
proc
pstore
rpc_pipefs
securityfs
selinuxfs
sysfs
tmpfs
Also effektiv ext4 für /boot und BtrFS für den Rest, was nix an „virtuellen“ Dateisystemen ist.

---

(08.02.2016 22:36)tk1908 schrieb:  Wäre dann ein BTRFS auf nem LVM auf nem LUKS.

Das sind noch zu wenig verwirrende Layer, pack doch noch ein bisschen md-RAID und nochmal ne Paritionstabelle dazwischen.

(08.02.2016 22:36)tk1908 schrieb:  Gibt es bei BTRFS irgendetwas wichtiges zu beachten?

Diverses, Wiki und co lesen.

[mrshadowtux]

Auf Linux nutze ich ext4, auf IRIX hingegen XFS.

[crasbe]

(08.02.2016 23:02)mrshadowtux schrieb:  Auf Linux nutze ich ext4, auf IRIX hingegen XFS.

IRIX ist jetzt keine klassische Linux-Distribution im engeren Sinne.

2T: ext4.

[akino_germany]

u0_a237@mako:/ $ mount | cut -d' ' -f3 | sort | uniq
cgroup
debugfs
devpts
ext4
fuse
proc
rootfs
selinuxfs
sysfs
tmpfs
vfat
Kein Standard Linux aber ich hab nix anderes.

[Blue]

wynton@Server:~$ mount | cut -d' ' -f5 | sort | uniq
autofs
cgroup
debugfs
devpts
devtmpfs
ext4
fusectl
hugetlbfs
mqueue
proc
pstore
securityfs
sysfs
tmpfs
wynton@Server:~$

[gandro]

(08.02.2016 22:36)tk1908 schrieb:  Gibt es bei BTRFS irgendetwas wichtiges zu beachten?

Ich persönlich will von btrfs wieder wegkommen, es nicht kompatibel mit meiner Anwendung:

Bist du ein User wie ich, der die Platte immer ziemlich voll hat und ab und auch mal komplett ausfüllt, dann rate ich davon ab, da btrfs nur funktioniert wenn es ein paar Prozente zum rumscheffeln hat. Bei mir läuft der entsprechende Kernelthread dann auch auf 100%, wenn ich mal wieder keinen Plattenplatz habe, was essentiell jegliches I/O massiv ausbremst.

Ausserdem haben einige Anwendungen andere Annahmen über die Konsistenzgarantien vom Dateisystem als das was btrfs bietet.

Zitat:Something to note here is that while btrfs’s semantics aren’t inherently less relaible than ext3/ext4, many more applications corrupt data on top of btrfs because developers aren’t used to coding against filesystems that allow directory operations to be reordered (ext2 is perhaps the most recent widely used filesystem that allowed that reordering).

http://danluu.com/file-consistency/

Ich kann es auf meinem btrfs fast zuverlässig reproduzieren, dass wenn bei mir die Platte voll ist, Firefox seine Cookie-Datei danach zerschossen ist.

(08.02.2016 22:56)thosch97 schrieb:  

(08.02.2016 22:36)tk1908 schrieb:  Wäre dann ein BTRFS auf nem LVM auf nem LUKS.

Das sind noch zu wenig verwirrende Layer, pack doch noch ein bisschen md-RAID und nochmal ne Paritionstabelle dazwischen.

Unter Arch würde ich davon abraten, btrfs direkt im LUKS zu fahren. Erstens gibt es dann kein verschlüsseltes Swap, denn waren die mkinitcpio Hooks vor einem Jahr nicht darauf ausgelegt zwei Container mit einem Schlüssel zu entschlüsseln. Ausserdem bin ich mir nicht sicher, ob die Hooks mit den Subvolumes automatisch klarkommen.

[freaked]

Ich nutze was das Setup vorschlägt! Als Noob gehe ich davon aus, dass der Distributor das beste für seinen User vorgibt.

[Benjamin92]

root@debdevt60:/home/benjamin92# mount | cut -d' ' -f5 | sort | uniq
autofs
btrfs
cgroup
debugfs
devpts
devtmpfs
fusectl
fuse.gvfsd-fuse
hugetlbfs
mqueue
proc
pstore
securityfs
sysfs
tmpfs

[Xaar]

Meine aktuelleren Linux-Kisten nutzen nahezu alle ext4. Nur eine Testinstallation mit ZFS habe ich am Laufen. Bei älteren Distris sind auch ext3 und ext2 dabei - was halt damals "aktuell" war. Andere Systeme sind unter Linux nicht in Nutzung.

(08.02.2016 23:07)crasbe schrieb:  

(08.02.2016 23:02)mrshadowtux schrieb:  Auf Linux nutze ich ext4, auf IRIX hingegen XFS.

IRIX ist jetzt keine klassische Linux-Distribution im engeren Sinne.

IRIX ist überhaupt keine Linux-Distribution - das ist 'n Unix.