450€-PC f. Videoschnitt - Bitte um Beurteilung

[Dirk]

Ich denke Homeboy hat wegen des knappen Budgets den 4er i5 gewählt. Die 5te Generation sind scheinbar nur noch Restbestände und das Preis Leistungsverhältnis ist nicht wirklich mehr gut. Hier ein Skylake 6te i5:
https://www.mindfactory.de/shopping_cart...2531f10aaa

   
=385 €

Skylake ist aber noch basteliger. Evtl. Win 10 zwang. Bei mir läufts. Board habe ich aber jetzt einfach ein günstiges hinzugeklickt. Die B150er haben alle technischen Neuerungen drin, was die 110er nicht haben. Dafür weniger PCI-E Lanes, was aber ohne Grafikkarte belanglos ist und sonst auch nur bei highend sich bemerkbar macht. Mir waren die 170er zumindest dafür zu teuer.

[HOMEBOY87]

Skylake hab ich mit voller Absicht nicht genommen.
- generell teurer (CPUs sowie Boards) für ein paar Sandkrümelchen mehr Performance
- Win10 rumgebugge
- Einfrier-Problem
- wird mit dem vorhandenen Scythe Schrottkühler garantiert zu E-Schrott verarbeitet

[Retro92]

Leider ist die HD Graphics 530 deutlich schlechter als die Iris Pro 6200. Ich befürchte bei Skylake zu einer extra Grafikkarte greifen zu müssen, da bleibe ich bei Broadwell und akzeptiere die Mehrkosten.

[Arnulf zu Linden]

(13.02.2016 08:29)Dirk schrieb:  Mir gefällt Homeboys System besser als die AMD Gurke.
Was spricht bei Videoschnitt dagegen, die Grafikkarte komplett wegzulassen.

Bei Videoschnitt werden große Datenmengen bewegt. Also spielt die RAM-Performance eine Rolle. shared memory für die On-Die-Grafik ist dafür nicht gerade förderlich. Außerdem sind nur 8 GiB RAM vorgesehen. Davon noch was für shared memory abzuzwacken ist suboptimal.

[gandro]

(13.02.2016 13:50)Arnulf zu Linden schrieb:  Bei Videoschnitt werden große Datenmengen bewegt. Also spielt die RAM-Performance eine Rolle. shared memory für die On-Die-Grafik ist dafür nicht gerade förderlich. Außerdem sind nur 8 GiB RAM vorgesehen. Davon noch was für shared memory abzuzwacken ist suboptimal.

Wenn das eine ernsthafte Sorge ist, würde ich halt einfach noch mehr RAM einbauen, anstatt einer dedizierten Grafikkarte.

[DosAmp]

(13.02.2016 14:09)gandro schrieb:  

(13.02.2016 13:50)Arnulf zu Linden schrieb:  Außerdem sind nur 8 GiB RAM vorgesehen. Davon noch was für shared memory abzuzwacken ist suboptimal.

Wenn das eine ernsthafte Sorge ist, würde ich halt einfach noch mehr RAM einbauen, anstatt einer dedizierten Grafikkarte.

Wäre ich fast auch geneigt, je nachdem ob „Videoschnitt“ in diesem Zusammenhang nur für einfaches Schneiden und Enkodieren oder ggf. auch umfangreichere Bearbeitungen steht, bei denen eine Grafikkarte mit einigermaßen OpenCL/CUDA-Leistung mit der geeigneten Software von Vorteil sein kann.
Ansonsten kommt es primär auf CPU und Arbeitsspeicher(-Menge) an, während man beim Nachrüsten einer Grafikkarte – ein ausreichend dimensioniertes Netzteil vorausgesetzt – in der Zukunft immer noch am flexibelsten wäre.

[Retro92]

Mit Videoschnitt ist Schneiden & Enkodieren gemeint. Wirklich professionell ist es nicht gedacht Es wird Magix (ein Pro X4 oder X5) eingesetzt, hier wäre Intel Quicksync, OpenCl und Cuda möglich.

[clik!84]

(13.02.2016 15:19)Retro92 schrieb:  Mit Videoschnitt ist Schneiden & Enkodieren gemeint. Wirklich professionell ist es nicht gedacht Es wird Magix (ein Pro X4 oder X5) eingesetzt, hier wäre Intel Quicksync, OpenCl und Cuda möglich.

Das geht auch mit Windows Movie Maker ganz gut Aber nur mit dem aus Vista, alle anderen Versionen sind schrott.

[Retro92]

(13.02.2016 18:10)clik!84 schrieb:  

(13.02.2016 15:19)Retro92 schrieb:  Mit Videoschnitt ist Schneiden & Enkodieren gemeint. Wirklich professionell ist es nicht gedacht Es wird Magix (ein Pro X4 oder X5) eingesetzt, hier wäre Intel Quicksync, OpenCl und Cuda möglich.

Das geht auch mit Windows Movie Maker ganz gut Aber nur mit dem aus Vista, alle anderen Versionen sind schrott.

Das steht leider nicht zur Verfügung.