Der allgemeine Benchmark-Thread

[Xaar]

(17.06.2015 16:12)Blue schrieb:  schneller als jede alte IDE festplatte

Das ist ja nun auch kein Maßstab... Ich kenne IDE-Festplatten, die selbst mit der Nettodatenrate von 10BASE-2 schon überfordert wären

[Pain]

(07.06.2015 00:31)Pain schrieb:  

Spoiler anzeigen

IBM ThinkPad 760XL ("Der Fette"):

Hat jemand ne Idee warum das CPU-Ergebnis beim 760XL so miserabel ist?

(07.06.2015 18:50)Pain schrieb:  Ich vermute eher das es mit dem IBM BIOS irgendwas zu tun hat.

Neues BIOS, angenehmere Werte (dachte ich es mir doch das die Stock-BIOS Version madig war):



Weil ich so lustig war hab ich den Sparstrumpf 760 (760EL mit Pentium 120, ohne L2 Cache und DSTN) gleich mitgebencht:

[Sje]

Hab mal 3DMark (2013) ausprobiert.
Hauptrechner:
http://www.3dmark.com/3dm/8577951
Bastelrechner:
http://www.3dmark.com/3dm/8578141

[Xaar]

Ich antworte mal hier:

(12.11.2015 13:30)mrshadowtux schrieb:  Mich würde mal die Quake3-Performance dieser Kiste gegenüber meiner Octane interessieren.

Mit Quake III Version 1.11, nach den 32-bittigen Einstellungen wie beim Quake III-Benchmark vom 3DCenter komme ich auf:
DEMO001 (Q3DM7): 1346 frames, 42.8 seconds, 31.5 fps
DEMO002 (Q3DM1): 1399 frames, 44.8 seconds, 31.2 fps
Annihilator 3DCenter (Q3TOURNEY3): 1838 frames, 494.6 seconds, 3.7 fps

Läuft bei den selben Einstellungen wie in deinem Quake III-Video auf der Octane mit V12-Grafik mit etwas mehr fps, wenngleich das nicht die selbe Map ist (hab nur DEMO001 und DEMO002 hier).

Schlägt sich also recht gut, der K6-III/400 mit der Voodoo³ 2000 (die mit SDRAM und PCI ja eher die leistungsschwächste Voodoo³ ist, nur die 1000er dürfte schlechter sein).

[Alpha]

[Playitlouder]

Ich geh mal ne Titan kaufen

[thosch97]

Uh, dann brauch ichs mit meiner GTS250 ja garnicht probieren, wa :>

[Sje]

[Nik]

Wartet Leute, ich will auch noch mit ins Boot



WAS, meine CPU soll noch ausreichend sein?

[Pain]