Asus A7N8X-X, welcher Prozessor geht maximal?

[Arnulf zu Linden]

Hier liegt gerade ein Asus A7N8X-X im fliegenden Testaufbau:

• Athlon XP 1600+ (FSB266): funktioniert
• Athlon XP 2600+ (FSB333): funktioniert
• Athlon XP 2900+ (FSB400): funktioniert nicht, Lüfter drehen nach "ATX power on", mehr passiert nicht, auch keine "error beeps" aus dem Lautsprecher
  

Laut der einschlägigen Wikipedia-Artikel kann das Brett FSB400.
Das Handbuch ist sehr schwammig. Auf Seite ix heißt es:

Zitat:Socket A for AMD Duron™/Athlon™/Athlon™ XP 3200+ or higher
400/333 MHz FSB Support

Auf Seite 1-4 heißt es:

Zitat:CPU Sockets. Socket 462 (Socket A) Zero Insertion Force (ZIF) socket for the AMD Duron™/Athlon™/Athlon™ XP 3000+ processors.

Und da klingelt was: Den Athlon XP 3000+ gibt es in zwei Versionen, eine mit FSB400 und eine mit FSB333.

Was ist nun. Ist bei FSB333 für den Prozessor doch Schluss, oder hat der Athlon XP 2900+ sich gerade verabschiedet?

[Blue]

Hat sich verabschiedet, da das Board wenn es die CPU nich kennt oder wirklich auf 400MHz laufen soll, einfach mit 333MHz startet, halt niedrigen Takt.

Passiert auch gerne wenn man Athlon XP CPUs auf Athlon/Duron Boards klatscht.. Werden als Athlon/Duron erkannt und dann niedrigen FSB.

[Sje]

Beim Asus A7N8X kommt es auf Revision an.
Die Rev 1.x unterstützt bis FSB 333, Rev. 2 unterstützt auch FSB 400.

[HOMEBOY87]

Das -X ist leider ne Sparversion des A7N8X. Würde mich daher nicht wundern wenns ausschließlich 333er FSB kann. Außerdem gabs noch OEM-Only varianten für Targa und noch irgendwen, dessen BIOSe nicht untereinander tauschbar waren (was auch auf nen nicht grad unerheblichen Hardwareunterschied hindeutet).
Hatte selbst eins, habs aber meines Wissens nach abgetreten (oder es fliegt im Keller noch rum) und mir stattdessen ein A7N8X Deluxe Gold (Rev. 2.0) geholt. Im übrigen hatte das -X auch gern mit 1GB Schokoriegeln gezickt die im Deluxe 2.0 ohne Probleme liefen/laufen.

[Sje]

Das A7N8X-X ist durchaus FSB 400 Tauglich ab der Rev. 2, nur Dual-Channel DDR kann es nicht.
Abgesehen davon war es meistens möglich ältere A7N8X Boards auf FSB 400 zu übertakten.

[Dirk]

War da auch nicht was bei ram Bestückung bei fsb 400? Vier Module gingen nicht und auch nicht ein drittes doppelseitig

[Blue]

(04.03.2016 11:24)Dirk schrieb:  War da auch nicht was bei ram Bestückung bei fsb 400? Vier Module gingen nicht und auch nicht ein drittes doppelseitig

das war bei amd64 erste gen so

weil speichercontroller inner cpu

hier muss nachm chipsatz gegangen werden

[Arnulf zu Linden]

(04.03.2016 00:50)HOMEBOY87 schrieb:  Das -X ist leider ne Sparversion des A7N8X.

Ist bekannt. Das wurde bei mir "entsorgt", gab es also für lau (zusammen mit 'nem ATX-Miditower, Netzteil Coba 350 W, nvidia GeForce FX5600 (128 MiB, DVI, VGA), 2× 512 MiB DDR PC-400).

(04.03.2016 00:50)HOMEBOY87 schrieb:  Außerdem gabs noch OEM-Only varianten für Targa und noch irgendwen

Ist kein OEM, aktuelles Asus BIOS 1010 ist installiert.

(04.03.2016 00:50)HOMEBOY87 schrieb:  Im übrigen hatte das -X auch gern mit 1GB Schokoriegeln gezickt die im Deluxe 2.0 ohne Probleme liefen/laufen.

Drei Schokoriegel der Marke "Corsair Value Select VS1GB400C3" schmecken dem Brett.

(04.03.2016 11:17)Sje schrieb:  Das A7N8X-X ist durchaus FSB 400 Tauglich ab der Rev. 2, nur Dual-Channel DDR kann es nicht.

Es geht aber nicht! Entweder ist der Athlon 2900+ hinüber oder das Brett leidet schon unter Altersschwäche. Gegen Altersschäche spricht aber, dass es mit FSB333 und 3 GiB RAM stabil läuft. Einen anderen Athlon XP mit FSB400 habe ich nicht herum liegen. Jetzt steckt ein Athlon XP3000+ mit FSB333 drauf, der sich im Karton mit den Prozessoren fand und aus irgendeinem Grund nicht in der Inventarliste stand.

(04.03.2016 11:24)Dirk schrieb:  War da auch nicht was bei ram Bestückung bei fsb 400? Vier Module gingen nicht und auch nicht ein drittes doppelseitig

Das Brett hat nur drei Steckplätze für Speicherriegel!
Vielleicht verwechselst Du das mit dem Asus A7V8X-X. Auf dem Brett dürfen für FSB400 nur zwei Bänke und für FSB333 nur vier Bänke mit RAM bestückt werden, wobei jeder Steckplatz zwei Bänke repräsentiert. Einseitig bestückte Riegel belegen i.d.R. eine Bank, doppelseitig bestückte Riegel i.d.R. zwei Bänke.

[Sje]

Kann gut sein das dein Athlon XP 2900+ defekt ist.
Selbst wenn dein Board bloß FSB 333 kann müsste es mit dem Athlon XP 2900+ booten.
Wenn du noch ein anderes Board hast das Barton-tauglich kannste den 2900+ ja gegen testen.
Alternativ hätte ich auch noch einen Athlon XP 3200+ FSB 400 hier Rumliegen.