Suche neue HDD

[Playitlouder]

(25.03.2016 17:39)mrshadowtux schrieb:  

(25.03.2016 17:31)Playitlouder schrieb:  Ich würde die Platten nicht 24/7 durch laufen lassen.
Kannst das Timeout recht hoch setzten, nach dem die Platten ohne Zugriff ausgeschaltet werden, das schont die Mechanik ungemein.

Das ist Unfug. Moderne NAS-Platten sind auf den Dauerbetrieb optimiert. Das was du meinst bezieht sich auf Desktopfestplatten.

Das ist aber eben doch nur ein ganz normales Kugellager, das wird wenn die Platte läuft belastet.
Ob das jetzt bei n Paar Jahren Betrieb n Unterschied macht ist die Frage.

Aber das sind ja eigentlich vollkommen unnötige Stromkosten.
Ist schon n extremer Komfortverlust, wenn die Kiste nach 4h ohne Aktivität eben 10s zum Aufwachen braucht.

[mrshadowtux]

Nochmal den Unterschied zwischen Desktop-, NAS-, Surveillance- und Enterprise-Festplatten durchlesen bitte.

[thosch97]

(25.03.2016 17:49)mrshadowtux schrieb:  Nochmal den Unterschied zwischen Desktop-, NAS-, Surveillance- und Enterprise-Festplatten durchlesen bitte.

Die einen sind teuer, die nächsten scheiße teuer, die nächsten richtig scheiße teuer und die letzten verursachen einen Overflow?

[mrshadowtux]

Finde das immer lustig, wenn Leute die sich Null mit Themen beschäftigt haben dazu sinnlose Aussagen machen. Preislich tut sich nicht viel, der Unterschied ist die Optimierung auf verschiedene Einsatzzwecke und Nutzungen.

Kurz zusammengefasst:
Desktop: Typische Desktop-Usage, gemischt lesen und schreiben, kein Dauerbetrieb
NAS: Hauptsächlich lesen, seltener Schreiben, Dauerbetrieb
Surveillace: Hauptsächlich Schreiben, kaum lesen, Dauerbetrieb
Enterprise: Performance, kompatibel mit sehr großen RAIDs, Langlebigkeit, Viel lesen und schreiben, Dauerbetrieb

[Spit]

Entgleisen könnt ihr am bahnhof
Zurück zum thema

[Kuxuntu]

Warum eigentlich so kompliziert?

Ich habe als Backup 1 exterene Festplatte, im USB 3.0 Gehäuse. WD Enterprise.
1x im Monat zum Backup wird die Platte angestöpselt.

Dann starte ich ein Script, dass formatiert die Platte und kopiert jeweils die aktuelle Version, der zu sicherenden Daten auf die Platte.

Langlebig, Schnell, kann man im Brandfall schnell aus dem Gebäude schaffen, Geringe Anfälligkeit für Viren und ähnliches, Kein unnötiger Stromverbrauch.
Gut, nicht unbedingt Komfortabel, aber die 5Minuten für an und abstöpseln + Script starten, kann man doch 1x im Monat aufbringen!

[Arnulf zu Linden]

(25.03.2016 19:29)Kuxuntu schrieb:  kann man im Brandfall schnell aus dem Gebäude schaffen

Darauf sollte man niemals setzen, denn Feuer ist unberechenbar!

Wenn Daten wirklich so wichtig sind, ist ein offsite-backup unumgänglich.

[Pain]

(25.03.2016 20:27)Arnulf zu Linden schrieb:  Wenn Daten wirklich so wichtig sind, ist ein offsite-backup unumgänglich.

Externe Festplatte in Muttis Nachttischschrank verstecken.

[Benjamin92]

Sehe ich auch so, wenn man kein örtlich getrenntes Backup hat, ist die Gefahr von einem totalen Datenverlust viel höher.
Hab hier ja ein QNAP TS-453 Pro NAS im Einsatz, werde mir aber bald ein selbst noch einen Rechner als Speichersystem bauen und mit FreeNAS betreiben. Das QNAP kommt dann zu meinen Eltern in Österreich und immer, wenn ich dort bin, werde ich den Datenbestand aktualisieren. Die Backups von meinen Eltern kommen dann wahrscheinlich auch da drauf.

[mrshadowtux]

Ist auch am vernünftigsten, Off-Site was stehen zu haben. Ich weiß nicht ob QNAP das kann, aber könnte man nicht regelmäßig per rsync und DDNS nen Backup übers Internet hinschicken? Dann hätteste den Datenbestand aktueller dort.