Themabewertung:
- 3 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
wat?! o_O
nur 500 punkte mehr.. wie traurig isn das.
|
|
12.04.2016 20:26 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
(12.04.2016 20:26)Blue schrieb: wat?! o_O
nur 500 punkte mehr.. wie traurig isn das.
Was hast du erwartet? Das ist eine 15W Dual Core CPU, keine digge Quardcore Kiste?
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
12.04.2016 20:28 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
naja mein i7-3520 wird auch nicht mehr verbraten..
|
|
12.04.2016 20:30 |
|
TAL
機関車
Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
(12.04.2016 20:28)Alpha schrieb: Was hast du erwartet? Das ist eine 15W Dual Core CPU, keine digge Quardcore Kiste?
Also in vergleich zu meinem i7-Air ist das echt wenig.
Hätte schon erwartet das DDR4 einiges mehr rausholt.
|
|
12.04.2016 20:32 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
(12.04.2016 20:32)TAL schrieb: (12.04.2016 20:28)Alpha schrieb: Was hast du erwartet? Das ist eine 15W Dual Core CPU, keine digge Quardcore Kiste?
Also in vergleich zu meinem i7-Air ist das echt wenig.
Hätte schon erwartet das DDR4 einiges mehr rausholt.
Hat das Air Dual Channel? Der X260 fährt leider mit Single Channel.
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
12.04.2016 20:33 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
hätte schon mit >7500 punkten gerechnet.. wir reden hier von 2 generationen, gegenüber meine.
|
|
12.04.2016 20:33 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
(12.04.2016 20:33)Blue schrieb: hätte schon mit >7500 punkten gerechnet.. wir reden hier von 2 generationen, gegenüber meine.
Schau dir doch bei den Desktops Platz 1 und 2 an, wo mein i7 gerade mal 1500 Punkte mehr maximal schafft, als ein i7 der 2ten Generation mit Übertaktung..
Mark IV Style Motherfucker!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.04.2016 20:35 von Alpha.)
|
|
12.04.2016 20:35 |
|
TAL
機関車
Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
(12.04.2016 20:33)Alpha schrieb: Hat das Air Dual Channel? Der X260 fährt leider mit Single Channel.
AFAIK Ja.
Aber is ja echt Müll was das Lenovo baut… die werden doch es hinkriegen den RAM so zu verlöten [? 'On-Board'] wie Apple das zumindest Dualchannel läuft
(12.04.2016 20:33)Blue schrieb: hätte schon mit >7500 punkten gerechnet.. wir reden hier von 2 generationen, gegenüber meine.
Deiner ist nichtmal nen U Modell sondern ein M. Das sind zwei verschiedene Serien…
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.04.2016 20:37 von TAL.)
|
|
12.04.2016 20:35 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
RE: GeekbenchMarks – die neue Generation (Version 3.x)
(12.04.2016 20:35)TAL schrieb: (12.04.2016 20:33)Alpha schrieb: Hat das Air Dual Channel? Der X260 fährt leider mit Single Channel.
AFAIK Ja.
Aber is ja echt Müll was das Lenovo baut… die werden doch es hinkriegen den RAM so zu verlöten [? 'On-Board'] wie Apple das zumindest Dualchannel läuft
Beim T460s ist das der Fall z.B., 4GB onboard.
Denke mal, der DC ist der Hauptunterschied, wieso Leistung verloren geht.
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
12.04.2016 20:37 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 10 Gast/Gäste