Linearer Modus

Benjamin92 · 30.04.2016 23:31

Zitat:Außerdem ist die EUR-Edition GENAU so, wie Windows 2000 hätte sein sollen. Aber Müll ist das nicht. Wenn Microsoft das als Windows 2000 herausgebracht hätte, hätte Microsoft viel mehr Geld erwirtschaftet, als mit Windows 2000. Das Umbenne von NT 5 zu 2000, das war unnötiger Müll seitens Microsoft. Eddie hat das nur wieder gradegebogen.

Halte ich für ein Gerücht, dass Microsoft deswegen weniger Geld gemacht hat.

**Pain** · 30.04.2016 23:32

Was für ein Nonsens.

~~Kuxuntu~~ · 30.04.2016 23:36

Ohne Worte....

:depp:

**winfreak** · 30.04.2016 23:44

Alle Jahre wieder - die Windows NT 5.0 EUR / Eddie Diskussion... Letztendlich finde ich es ja ganz nett, was für eine Arbeit reingesteckt wurde, macht aber meiner Meinung nach trotzdem nicht viel Sinn...

Es sind Grafiken und Namen getauscht, ganz einfach mit dem Reshacker... Ist zwar eine Heidenarbeit (wobei, wenn man sich das automatisiert...?), aber wirklich was "geschafft" hat man dadurch ja nicht.

Fakt ist: Microsoft wollte Windows XP am Anfang Windows 2001 oder Whistler nennen (was später dann doch nur der Codename war) und hat's als XP auf den Markt geworfen - und jetzt? Microsoft hat auch Longhorn nach der Entwicklung in Vista umbenannt usw. usf. (geht natürlich so auch nach hinten)...

**Pain** · 30.04.2016 23:54

Auf gehts, Windows 2001 Personal Edition EUR.

clik!84 · 01.05.2016 00:09

(30.04.2016 23:44)winfreak schrieb: Alle Jahre wieder - die Windows NT 5.0 EUR / Eddie Diskussion... Letztendlich finde ich es ja ganz nett, was für eine Arbeit reingesteckt wurde, macht aber meiner Meinung nach trotzdem nicht viel Sinn...

Es sind Grafiken und Namen getauscht, ganz einfach mit dem Reshacker... Ist zwar eine Heidenarbeit (wobei, wenn man sich das automatisiert...?), aber wirklich was "geschafft" hat man dadurch ja nicht.

Fakt ist: Microsoft wollte Windows XP am Anfang Windows 2001 oder Whistler nennen (was später dann doch nur der Codename war) und hat's als XP auf den Markt geworfen - und jetzt? Microsoft hat auch Longhorn nach der Entwicklung in Vista umbenannt usw. usf. (geht natürlich so auch nach hinten)...

Ich habe ja eine deutsche Whistler Beta 2.

noch kein Windows XP zu sehen in der Beta.

**winfreak** · 01.05.2016 00:27

(01.05.2016 00:09)clik!84 schrieb: Ich habe ja eine deutsche Whistler Beta 2. noch kein Windows XP zu sehen in der Beta.

Eben. In der Pre-Alpha Phase bis zur 2. Beta waren immer wieder Änderungen im Namen drin und man hätte sogar denken können, dass Windows XP Windows Whistler hätte heißen sollen - dazu kam's aber nicht. Microsoft hat sich aus welchen Gründen auch immer umentschieden, ist halt so gekommen und gut.

@Pain: We need to go deeper, das XP Projekt hieß ja auch schon völlig unbegründet Windows "2001", somit müssen wir an der Windows NT 5.1 Personal EUR Edition arbeiten!

**Xaar** · 01.05.2016 07:04

(30.04.2016 23:30)clik!84 schrieb: Außerdem ist die EUR-Edition GENAU so, wie Windows 2000 hätte sein sollen. Aber Müll ist das nicht. Wenn Microsoft das als Windows 2000 herausgebracht hätte, hätte Microsoft viel mehr Geld erwirtschaftet, als mit Windows 2000. Das Umbenne von NT 5 zu 2000, das war unnötiger Müll seitens Microsoft. Eddie hat das nur wieder gradegebogen.

Was ist denn bitte an Windows 2000 "nicht genau so wie Windows 2000 hätte sein sollen"? 'n paar Namen und Logos? Mag ja sein, dass ihr mit dem Namen nicht zufrieden seid - aber sonst? Sehe ich keinen Unterschied. Außerdem ist die Namensgebung 'ne Sache des Rechteinhabers - und der seid nicht ihr, sondern Microsoft. Du bennenst ja einen BMW auch nicht in EMW um, nur weil du den Namen "Erfurter Motorenwerke" toller findest. Oder 'nen Audi in Horch. Oder nennst du Windows 10 auch Windows 9, weils ja der Nachfolger von Windows 8.1 ist? So ein Quark.

Ansonsten kann ich mich winfreaks Meinung in #14085 nur voll und ganz anschließen.

**Smaecks** · 01.05.2016 07:31

Nein, Windows 10 wird Windows NT 10.0 Workstation Edition heißen!

Und Windows 10 Pro wird Windows NT 10.0 Advanced Workstation Edition heißen!

Noch lustiger wird es, wenn wir zu den Serverversionen kommen <:

Benjamin92 · 01.05.2016 07:31

Freakeds xVista ist da sinnvoller, weil neue Funktionalität dazu kommt, aber nur alle "2000" durch "NT 5.0" zu ersetzen ist zwar viel Aufwand, bietet aber keinen Mehrwert an Funktionen. Außerdem stolpert die CPLD-IDE über den Namen, also das bekommt man ohne Tricksen garnicht auf NT 5.0 EUR installiert. Der Trick ist, Kompatibilitätsmodus für Windows 98 zu verwenden, dann geht es. Unter Windows 2000 läuft es auch so.