Sockel-4, Speicher wird nicht immer komplett erkannt

[Alpha]

(03.05.2016 20:33)meego4ever! schrieb:  Woher kommt die Differenz von 64KiB?

Das ist doch das BIOS, was 64K reserviert kriegt. Das ist doch IMHO normal..
Im Linuxkernel gibts dazu eine Option anstatt 64K nur 4K zu belegen.

[Arnulf zu Linden]

(03.05.2016 20:33)meego4ever! schrieb:  Woher kommt die Differenz von 64KiB?

Das shadow-Gedöns im BIOS ist komplett deaktiviert. Die 64 KiB finde ich nirgends im BIOS.

Viel skurriler finde ich die Tatsache, dass die Säge nicht bei 64 MiB, sondern bei 65 MiB = 64 MiB + 1 MiB oder vielleicht ja sogar genau bei 65 MiB − 64 KiB ansetzt.

[meego4ever!]

Dann lag ich doch nicht ganz daneben.

[Arnulf zu Linden]

Deckel drauf:

Mal verliert man und mal gewinnen die anderen.

Der Kernel 2.4.33.3 lässt sich nicht davon überzeugen, die installierten und vom BIOS komplett erkannten 128 MiB RAM direkt anzusprechen.

Das System läuft nun mit 64 MiB direkt ansprechbarem RAM und einer RAMDisk in den anderen 64 MiB.

bootparameter dafür:

mem=64M slram=ramswap,64M,+64M

Diese RAMDisk wird als swap-Partititon mit höchster Priorität genutzt.

Wenigstens kann Linux das mit einem entsprechend kompilierten Kernel aus der Tüte. Seltsam bleibt es, denn lt. Handbuch kann der Chipsatz 128 MiB cacheable RAM area. Kann natürlich sein, dass in dem Handbuch Müll steht, was nicht das erste Mal der Fall wäre, in diesem Fall frei nach dem Motto "Das überprüft eh keiner, weil da niemand so viel RAM drauf steckt.". (32 MiB-Riegel waren damals nahezu unbezahlbar.) Oder es liegt am EDO-RAM. 4× 32 MiB PS/2 FPM habe ich aber nur in einem 486er verbaut, und da kommt man sehr schlecht an die Riegel ran.

[Alpha]

Mein Intel Socket4 mit P66 Board erkennt übrigens 128MB RAM wunderbar, hab ich gestern mal getestet.
Zumindest mit nem Linux mit Kernel 2.4.xx getestet..

[Arnulf zu Linden]

(13.06.2016 20:21)Alpha schrieb:  Mein Intel Socket4 mit P66 Board erkennt übrigens 128MB RAM wunderbar, hab ich gestern mal getestet.
Zumindest mit nem Linux mit Kernel 2.4.xx getestet..

Auf den beiden "Intel Premiere ED" war das auch kein Problem und zwar mit EDO-RAM, aber die Bretter sind Geschichte (oder ich starte im nächsten Winter doch mal einen Reparaturversuch).

[meego4ever!]

Was haben die Boards?

[Arnulf zu Linden]

(13.06.2016 21:50)meego4ever! schrieb:  Was haben die Boards?

Sind tot. Möglicherweise sind ein paar Leiterbahnen beim Auslöten der Dallas-Module drauf gegangen. Hatte damals noch keine Lesebrille – ein Fehler! Und ja, wenn eine Brille nicht mehr reicht, weiß man, dass die Vergreisung massiv voran schreitet. Ist nicht schön, aber auch nicht zu ändern. Die Bretter liegen momentan an einem Ort, wo sie mich nicht stören und bis zum Winter liegen bleiben können.