Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

[Xaar]

Für den 754 gab's keine Dual-Core-Prozessoren, die kamen erst für den 939 bzw. 940. Beim Sockel 754 ist mit dem Athlon 64 3700+ Feierabend - mehr geht nütt.

[Dirk]

Dann sollte mein Athlon System nen 939 sein. Dann sollte das geschleppt sich gelohnt haben. :-)

[Arnulf zu Linden]

(09.08.2016 20:50)Dirk schrieb:  Dann sollte mein Athlon System nen 939 sein. Dann sollte das geschleppt sich gelohnt haben. :-)

Hmm, den Athlon64 X2 4200+ gibt es auch für Sockel-AM2.

Sockel-939: DDR1-RAM (max. 4 GiB)
Sockel-AM2: DDR2-RAM (i.d.R. max. 8 GiB)

Hat hier eigentlich mal jemand in freier Wildbahn ein Sockel-939-Brett gesehen, das nicht mit einem nForce4-Chipsatz daher kommt?

[freaked]

(09.08.2016 21:37)Arnulf zu Linden schrieb:  Hat hier eigentlich mal jemand in freier Wildbahn ein Sockel-939-Brett gesehen, das nicht mit einem nForce4-Chipsatz daher kommt?

keine ahnung, zu der zeit war AMD in sachen leistung, TDP nicht mehr von interesse

[Xaar]

(10.08.2016 00:14)freaked schrieb:  keine ahnung, zu der zeit war AMD in sachen leistung, TDP nicht mehr von interesse

Hä? Gerade zu Zeiten vom Sockel 939 war AMD ganz weit vorn - sowohl hinsichtlich Leistung als auch TDP. Dagegen konnten die Pentium 4 bzw. Pentium D kaum ankommen - erst recht nicht bei der Verlustleistung.

(09.08.2016 21:37)Arnulf zu Linden schrieb:  Hat hier eigentlich mal jemand in freier Wildbahn ein Sockel-939-Brett gesehen, das nicht mit einem nForce4-Chipsatz daher kommt?

Najo, es gab ja von VIA den K8T800, K8T890 und K8T900 - und den SiS 756. Von ASRock gibt's auch Boards mit AMD 790GX (939A790GMH) und 785G (939A785GMH).

Zumindest den K8T800 hab' ich schonmal gesehen - war aber wimre auf 'nem Sockel 754-Board.

[clik!84]

Der Sockel 939, ist der Windows 10 kompatibel?

[Blue]

(10.08.2016 03:36)Xaar schrieb:  

(10.08.2016 00:14)freaked schrieb:  keine ahnung, zu der zeit war AMD in sachen leistung, TDP nicht mehr von interesse

Hä? Gerade zu Zeiten vom Sockel 939 war AMD ganz weit vorn - sowohl hinsichtlich Leistung als auch TDP. Dagegen konnten die Pentium 4 bzw. Pentium D kaum ankommen - erst recht nicht bei der Verlustleistung.

(09.08.2016 21:37)Arnulf zu Linden schrieb:  Hat hier eigentlich mal jemand in freier Wildbahn ein Sockel-939-Brett gesehen, das nicht mit einem nForce4-Chipsatz daher kommt?

Najo, es gab ja von VIA den K8T800, K8T890 und K8T900 - und den SiS 756. Von ASRock gibt's auch Boards mit AMD 790GX (939A790GMH) und 785G (939A785GMH).

Zumindest den K8T800 hab' ich schonmal gesehen - war aber wimre auf 'nem Sockel 754-Board.

Hab mal einen von ULi gesehen.. unglaubich aber wahr.

[Benjamin92]

(10.08.2016 05:13)clik!84 schrieb:  Der Sockel 939, ist der Windows 10 kompatibel?

Ja, aber nur für 32 bit, denk ich mal. Für 64 bit fehlen irgendwelche Prozessorfeatures.

[Sje]

Ich hab hier noch ein AsRock K8 Combo-Z mit Sockel 754 und 939.
Das Board hat den ULi(ALi) M1689 Chipsatz.
Läuft bei mir mit einem X2 3800+ .

[Tax-5]

Heute einen alten Wecker gefischt. Das Teil läuft sogar noch.
Etwas putzen und dann ab dafür: Behalten, weil ichs kann