Themabewertung:
- 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
|
GeekbenchMarks – (Version 4.0)
|
Nik
Hirsch :3
Beiträge: 2.029
Registriert seit: May 2012
|
RE: GeekbenchMarks – (Version 4.x)
(08.02.2017 22:29)Sje schrieb: Der Vergleich hinkt etwas da der Athlon II X4 620 auf einem Asus-Board lahmem Nvidia-Chipsatz verbaut ist und nur halb soviel RAM zu Verfügung hat.
Unter gleichen Bedingungen ist der Athlon II X4 620 nicht viel langsamer als der Phenom II X4 955.
Kann gut sein, das Board war sowieso schrecklich mit nur 2 RAM-Slots, extrem heißem nForce-Chipsatz und ugh
Jetzt hab ich halt ne Heizung 
"Mach das Licht entweder an oder aus, aber nicht beides gleichzeitig" - Nik, 2017
|
|
| 08.02.2017 23:18 |
|
TAL
機関車
Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
|
|
| 11.02.2017 15:04 |
|
Pain
NT-AUTHORITY\SYSTEM
Beiträge: 8.235
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – (Version 4.x)
Nicht einmal doppelt so schnell wie meine Sandy Bridge Workstation, wie langweilig Intel. 
sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian
</> Do you know who ate all the doughnuts?
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.02.2017 16:05 von Pain.)
|
|
| 11.02.2017 15:46 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – (Version 4.x)
|
|
| 05.03.2017 23:36 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.231
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – (Version 4.x)
Sje: 2730/1690* Pkt. @ Intel Core 2 Duo P8700 @ 2x 2,53 Ghz (64 Bit)
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2015567
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 4600G @ 3,7 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 7, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner: Ryzen 5 2600X @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon HD 7870 2 GB, 256 GB SSD (Win 11 24H2), 1 TB + 3x 500 GB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 06.03.2017 00:33 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
RE: GeekbenchMarks – (Version 4.x)
Neuer Thread für >= 4.1?
Zitat:The workload changes will change both the individual workload scores and the overall scores, so we recommend you only compare 4.1 scores with 4.1 scores. While comparing 4.0 scores with 4.1 scores can provide a rough approximation of relative performance, it's not a practice we can recommend.
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
| 03.04.2017 14:41 |
|
mrshadowtux
Unregistered
|
RE: GeekbenchMarks – (Version 4.x)
Ja
|
|
| 03.04.2017 14:55 |
|
Pain
NT-AUTHORITY\SYSTEM
Beiträge: 8.235
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – (Version 4.x)
Definitiv einen neuen.
sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian
</> Do you know who ate all the doughnuts?
|
|
| 03.04.2017 15:03 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste
