Dell L733R

[Michael_]

Ich hab gestern FL Studio 4.1.0 installiert von 2003.
Läuft einwandfrei allerdings ist die CPU Auslastung schon recht hoch und mehr Leistung wäre nicht schlecht.

Gibt es für mein Board noch deutlich schnellere und Dualfähige Pentium 3 Prozessoren?
Aktuell habe ich 2x550mhz.

Manual sagt
Asus P2B-D/P2B-DS
Intel 440BX AGPset (CD Sagt noch 440BX/440ZX AGPSet)

http://soggi.eu/motherboards/asus/P2B-D.htm

Gibt es für mein Board irgendwas das einen deutlichen Geschwindigkeitsschub bringen würde?
Im Manual stehen zwar 600mhz Penitum 3 noch aufgeführt allerdings wäre das nur 100mhz mehr und somit mehr kosten als extraleistung.

[Dirk]

Welche Revision hast du? Sollte auf dem Board stehen. Soweit ich das kurz ergoogelt habe, geht nur mit 1.06 oder höher Coppermine Cpus. Katmai ist bei 600 schluss, und die cpu ist sehr schlecht zu kriegen. scheinbar gabs für ältere boards nen hack:
http://www.nickles.de/forum/prozessoren/...05593.html

Leider nicht so richtig geschrieben, ob was modifiziert werden muss.

Wenn die CPU Auslastung hoch ist, hast du DMA Treiber für die IDE Controller? Bzw DMA ist aktiv?

[Michael_]

Das Problem ist das FL Studio 4.1.0 kein Multithreading unterstützt, sieht man auch im Taskmanager.
Der nutzt nur eine CPU ^^ Ergo nur 550mhz.

vllt. konnten ja Cubase oder Logic zu der Zeit schon mehrere Kerne/Threads nutzen.
Sonst wäre natürlich die CPU wahl bisschen hinderlich.

So ansonsten ist die CPU Auslastung nicht hoch, System läuft super.

Diesem Thread entnehme ich das Fl Studio ab Version 7/8 Anfing mit mehreren Threads/Kernen umgehen zu können
und ab Version 8.5/9 soll es wohl dann ordentlich funktioniert haben.
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic...7&t=261902

---

Sollte ich die erforderliche Revision haben, welche CPU wäre dann das maximale?
Wieviel MHZ?

Kann ich davon auch 2 nutzen oder nur Single CPU?

[Spit]

vorher mal auf uns hören. da hast du den salat

[Arnulf zu Linden]

(03.03.2017 21:38)Dirk schrieb:  scheinbar gabs für ältere boards nen hack:
http://www.nickles.de/forum/prozessoren/...05593.html

Dem Link ist nicht entnehmbar, ob der einen oder zwei Coppermines drauf gesteckt hat. Einen Coppermine wird man vermutlich eher unkompliziert in Gang bekommen¹, aber bei zweien wird es u.U. eklig. Da müssen nämlich auch die Slotkets mitspielen und das machen nur die wenigsten. Ich habe diese Leier auf'm Gigabyte GA-6BXD durch. Ein Coppermine geht problemlos, zwei habe ich bis heute nicht in Gang bekommen und mich daher bis auf weiteres mit zwei Pentium III 600/512/100 Katmai abgefunden.

¹Einen Pentium III 1000/256/100 oder 1100/256/100 Coppermine auf Coppermine-tauglichem Slotket habe ich bisher auf allen Slot-1-Systemen mit i440BX-Chipsatz, mit deren Innenleben ich zu tun habe, stabil in Gang gekriegt.

---

Was ist eigentlich so schlimm daran, wenn bei laufendem Audioprogramm die CPU-Last hoch ist? Dafür ist die Kiste doch gedacht. Solange die Kiste bei laufendem Audioprogramm nicht lahmt, ist doch alles gut.

[Michael_]

Das Problem ist das es halt zu wenig Leistung ist ab ner gewissen größe von Projekten ^^

Gibt es diesen 1100mhz Prozessor für Slot1?
Kann man den auch irgendwo kaufen? eigentlich würde ja erstmal einer reichen dann hätte ich das halt nur anders verteilt.

---

http://www.ebay.com/itm/SLOT1-SLOTKET-WI...2210318578

Brauch ich da nicht noch einen Kühler oder sowas?
Der läuft auf meinem Board?

Das wäre es mir ehrlich gesagt wert!

[Sje]

Kauf dir lieber ein ordentliches Dual Sockel 370 Board das mit Coppermine oder besser noch mit Tualatin CPU's umgehen kann.
So wären 1100 bis 1400 Mhz pro CPU machbar ohne Probleme.

[Michael_]

Solche überlegungen kann ich machen wenn die 1100mhz nicht reichen sollten.
Aber für so modernen kram kann ich mir ja nen extra PC basteln.

---

Wäre super wenn mir jemand wegen der CPU von Ebay kurz bescheidgeben könnte.
Wenn das geht würde ich die kaufen.

[Arnulf zu Linden]

(04.03.2017 00:49)Michael_ schrieb:  http://www.ebay.com/itm/SLOT1-SLOTKET-WI...2210318578

Brauch ich da nicht noch einen Kühler oder sowas?
Der läuft auf meinem Board?

Der braucht noch Kühlkörper und Lüfter. Ob der auf Deinem Brett läuft, weiß ich nicht. Zu den Revisionen, mit denen das gehen soll, wurde bereits etwas gesagt.

(04.03.2017 01:23)Sje schrieb:  Kauf dir lieber ein ordentliches Dual Sockel 370 Board das mit Coppermine oder besser noch mit Tualatin CPU's umgehen kann.

Wenn er ISA-Slots braucht, wird das aber ein Problem.
Wenn er keine ISA-Slots braucht, kann es auch gleich ein Pentium 4- oder Athlon XP-System sein. Mit einem starken Prozessor und 2…3 GiB RAM sollte so ein System dann genug Bums haben.

[Amethyst]

(23.02.2017 23:48)Michael_ schrieb:  So nun habe ich mir direkt noch eine AGP gekauft die Matrox Millenium G400
http://www.ebay.de/itm/282330147114
[...]
Ob man zwei Monitore mit allen OS nutzen kann wird sich zeigen, aber laut internet unterstützt Windows NT 4.0 was derzeit auf dem PC läuft von haus aus nur einen Monitor und mit der G400 soll es wohl gehen auch 2 zu nutzen.

Meine Matrox G200 MMS mit vier Chips, die also für vier Monitore ausgelegt ist, war unter NT 4.0 nicht dazu zu bewegen, mehr als einen anzusteuern, obwohl der Treiber dies ermöglichen sollte. Unter Windows 98 sowie 2000 kein Problem. Unter Windows 3.1, 95 und NT 3.51 lief die Karte mit den normalen G200-Treibern, allerdings mit nur einem aktiven Chip/Ausgang.

Wenn mehrere Monitore unter NT 4.0 verwendet werden, erfolgt die Konfiguration über den Grafiktreiber, der dem System einen großen, virtuellen Bildschirm präsentiert (mit allen Nachteilen).