Linearer Modus

SnGtKs · 12.02.2009 11:58

das ist natürlich auch interessant ... DAIDALOS, NET, Fraunhofer FOKUS

12.02.2009 12:20

dancle schrieb: ich finds einfach nur lachhaft, diesen empfangsweg auch noch überallfernsehen zu nennen, obwohls nicht stimmt.

Naja gut, solche Kuhdörfer interessieren im allgemeinen Vergleich ja auch herzlich wenig. Wichtig sind nur Ballungsgebiete.

dancle schrieb: in den meisten teilen thüringens kann man dvb-t nur über ne dachantenne empfangen und naja ob ich mir ne satschüssel hinbaue oder ne dachantenne macht dann keinen unterschied mehr. ich muss so oder so aufs dach. blos ob ich jetzt nen paar öffentlich rechtliche empfange und dafür extra aufs dach klettere (dvb-t) oder die komplette programmprogrammvielfalt mit über 100 deutschsprachigen sendern nutze (dvb-s) macht dann schon einen unterschied.

Hier in der Metropolregion Rhein-Ruhr ist das aber deutlich komfortabler, da stellste mal irgendwo so ne 15cm passive Zimmerantenne auf und hast sofort die Programmvielfalt von 24 Sendern. Und das für 10.000.000 Einwohner. Da machen die paar tausend Dorfbewohner ohne DVB-T auch nix aus...

**oreissig** · 12.02.2009 13:14

D. Heck schrieb: Naja gut, solche Kuhdörfer interessieren im allgemeinen Vergleich ja auch herzlich wenig. Wichtig sind nur Ballungsgebiete.

aha, die menschen hier haben wohl keinen anspruch auf fernsehen? die technik für die ausstrahlung ist doch sowiso vorhanden, es muss eben ne kleine box ausgetauscht werden und andere daten zugeführt werden, aber sendemasten und alles stehen doch alles schon, von daher wüsst ich nicht was flächendeckendem empfang im weg stehen sollte. Mit Radio gehts schließlich auch und sogar DSL soll jedes Kuhdorf mit min. 1MBit bekommen, warum also kein fernsehen? das ist echt lachhaft

D. Heck schrieb: und hast sofort die Programmvielfalt von 24 Sendern

wooohoo das ist ja krass...24 sender.... :baby:

12.02.2009 20:59

oreissig schrieb:
D. Heck schrieb: Naja gut, solche Kuhdörfer interessieren im allgemeinen Vergleich ja auch herzlich wenig. Wichtig sind nur Ballungsgebiete.
aha, die menschen hier haben wohl keinen anspruch auf fernsehen? die technik für die ausstrahlung ist doch sowiso vorhanden, es muss eben ne kleine box ausgetauscht werden und andere daten zugeführt werden, aber sendemasten und alles stehen doch alles schon, von daher wüsst ich nicht was flächendeckendem empfang im weg stehen sollte. Mit Radio gehts schließlich auch und sogar DSL soll jedes Kuhdorf mit min. 1MBit bekommen, warum also kein fernsehen? das ist echt lachhaft

D. Heck schrieb: und hast sofort die Programmvielfalt von 24 Sendern
wooohoo das ist ja krass...24 sender....

Is ja nich meine Meinung aber so sehens die Betreiber...