Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
(28.07.2019 12:28)mrshadowtux schrieb: Finde es immernoch dreist, dass Intel die Namensidee von SGI kopiert hat. Aber das haben sie bei vPro ja auch dreist gemacht.
Wo hat denn Intel von SGI was kopiert? Bloß, weil "Optane" und "Octane" ähnlich klingen? Im Übrigen gibt's die Buchstabenkombination "VPRO" schon deutlich länger als Abkürzung, als "VPro" oder "vPro" von SGI oder von Intel gab bzw. gibt: https://en.wikipedia.org/wiki/VPRO
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
28.07.2019 12:49 |
|
mrshadowtux
borsenrap
Beiträge: 558
Registriert seit: Jul 2019
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
Der Unterschied ist hier die Branche. vPro im Technikbereich stand für hochprofessionelle Grafikkarten von SGI, die jede PC-Grafik in den Schatten stellten. vPro bei Intel steht für die unsägliche Management Engine und andere Nervereien. Von daher hat Intel einen Namen verschandelt, der vorher für absolute Highend-Grafik stand.
https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_VPro
https://web.archive.org/web/201001071834...phics.html
Im Jahr 2000 gabs nichts besseres.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.07.2019 13:40 von mrshadowtux.)
|
|
28.07.2019 13:37 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
Für das Jahr 2000 mag das stimmen, dass manche VPro-Modelle das Höchste der Grafikgefühle waren - Intels "vPro" kam aber zu einer Zeit raus (2007), als es von SGI nicht mal mehr Updates für das Betriebssystem ihrer mittlerweile schon eingestellten MIPS-Workstations gab. Und 'ne wirkliche Weiterentwicklung der VPro-Grafikkarten (unter dem namen "VPro") scheint es seit 2001 auch nicht mehr gegeben zu haben, da selbst die 2003 bis 2006 hergestellte Tezro mit der VPro V12 erhältlich war, welche schon bei der Octane 2 anno 2001 das Maximum war. Die Assoziation von "VPro" mit "Nonplusultra der Grafikkartenhardware" ist also zur Zeit der Einführung von "Intel vPro" definitiv nicht mehr aktuell gewesen.
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
28.07.2019 13:59 |
|
clik!84
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 10.068
Registriert seit: Oct 2009
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
|
|
28.07.2019 22:40 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
Name |
Multi |
Single |
64 Bit |
CPU |
CPUs |
Threads/CPU |
Takt in GHz |
Notizen |
Xaar |
9221 |
4651 |
✓ |
Intel Core i3 6100 |
1 |
4 |
3,70 |
HT; Link |
Xaar |
11668 |
3679 |
✓ |
Intel Core i5 6600T |
1 |
4 |
2,70 |
Link |
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
04.08.2019 08:35 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.321
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
Code:
[table][tr][td]freaked[/td][td]26478[/td][td]5277[/td][td]✓[/td][td]Ryzen 5 3600[/td][td]1[/td][td]16[/td][td]3,6[/td][td][url=https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14164012]Beweislastumkehr[/url][/td][/tr][/table]
|
|
04.08.2019 09:09 |
|
Hobbybastler x2
Unregistered
|
|
16.08.2019 14:42 |
|
Nik
Hirsch :3
Beiträge: 2.029
Registriert seit: May 2012
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
wäre cool wenn die Liste im Eingangspost mal wieder gepflegt werden würde
"Mach das Licht entweder an oder aus, aber nicht beides gleichzeitig" - Nik, 2017
|
|
16.08.2019 17:57 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.230
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
Nur mal gebencht:
Sje | 6355 | 3569 | ✓ | Ryzen 3 3200U | 1 | 2 Kerne, 4 Threads | 2,6 | Link |
Sje | 18318 | Radeon Vega 3@ Ryzen 3 3200U | Link |
(1200 Mhz GPU, 2 GB DDR4-2666 Mhz Speichertakt, Single Channel)
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 4600G @ 3,7 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 7, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner: Ryzen 5 2600X @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon HD 7870 2 GB, 256 GB SSD (Win 11 24H2), 1 TB + 3x 500 GB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
28.08.2019 22:30 |
|
Benjamin92
tauscht CMOS-Batterie per TeamViewer
Beiträge: 7.787
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer
|
|
01.09.2019 22:42 |
|