Linearer Modus

Blue · 24.02.2009 15:11

LukeGee schrieb:
Wynton schrieb: 98SE/ME sollte man ruhig noch supporten..

2000 ja ok, aber alles darunter NEIN.

Mit ner guten Begründung würd ich dein Post akzeptieren, aber alles was dem nicht entspricht NEIN. :oO:

YAL · 24.02.2009 15:12

Wennschon DOS

Alex · 24.02.2009 15:14

Selbst 2000 wär mir schon zu alt, da fehlen einfach zu viele schnittstellen

***Alpha*** · 24.02.2009 15:15

Alex schrieb: nö

Ist auch richtig so. Win 9x/ME ist nun mal deprecated...

24.02.2009 15:15

Wynton schrieb:
LukeGee schrieb:
Wynton schrieb: 98SE/ME sollte man ruhig noch supporten..

2000 ja ok, aber alles darunter NEIN.

Mit ner guten Begründung würd ich dein Post akzeptieren, aber alles was dem nicht entspricht NEIN.

Weil es schlichtwed blöd ist, ein Betriebssystem zu supporten, das von fast keinem mehr genutzt wird. Das ist pure Zeitvergeudung. Microsoft supportet 98 ja auch nicht mehr...frag dich mal warum. Und die, die noch 98 nutzen sind selbst schuld.

gandro · 24.02.2009 15:18

Völliger Blödsinn, eine ältere Plattform nur nicht mehr zu unterstützen, nur weils eine ältere Plattform ist.

Wenn Abwärtskompatibilität günstig zu haben ist, dann werf ich jedem, der diese nicht einbaut, sowohl Aroganz als auch Faulheit vor.

Wenn hier Alex also lediglich für eine oder zwei Funktionen eine 9x-kompatible Alternative braucht, dann ist das doch kein Problem, da Abwärtskompatibilität einzubauen?
Wenn es natürlich eine ganze Bibliothek ist und die alte API wirklich schrott und veraltet, dann nicht. Aber das ist in der Regel selten der Fall. Meistens ist es nur Faulheit und Unwissen.

Alex · 24.02.2009 15:19

Ich bin ehrlich gesagt zu faul mir ne VM mit nem 9xer Windows aufzusetzen :oO3:

24.02.2009 15:20

gandro schrieb: Völliger Blödsinn, eine ältere Plattform nur nicht mehr zu unterstützen, nur weils eine ältere Plattform ist.

Wenn Abwärtskompatibilität günstig zu haben ist, dann werf ich jedem, der diese nicht einbaut, sowohl Aroganz als auch Faulheit vor.

Wenn hier Alex also lediglich für eine oder zwei Funktionen eine 9x-kompatible Alternative braucht, dann ist das doch kein Problem, da Abwärtskompatibilität einzubauen?
Wenn es natürlich eine ganze Bibliothek ist und die alte API wirklich schrott und veraltet, dann nicht. Aber das ist in der Regel selten der Fall. Meistens ist es nur Faulheit und Unwissen.

Trotzdem würde ich nie im Leben, selbst wenns machbar wäre, Support für 98 einbauen.

gandro · 24.02.2009 15:27

LukeGee schrieb: Trotzdem würde ich nie im Leben, selbst wenns machbar wäre, Support für 98 einbauen.

Moment, Support im Sinne von aktivem Support (mit Debugging im Fehlerfall und so) red ich gar nicht. Es geht viel mehr darum, beim Programmieren darauf zu achten, wenn es drinliegt, Funktionen zu verwenden, die auch unter Windows 9x verfügbar sind.

Sozusagen als inoffizielles Feature ("wenns läuft schön für euch, wenn nicht ist es mir egal"), ohne Windows 98 gleich in die Systemanforderungen zu nehmen.

24.02.2009 15:32

Ja mit Support meinte ich, dass das Programm 98 unterstützt, also darunter läuft.