Web Elemente der 90er

[freaked]

https://archive.org/details/ulead-gif-animator-5.0

hier ist im bonus ordner noch eine kleine (400) gif sammlung von ulead mit dabei.

[Diamant001]

Habe bis jetzt schon mit verschiedenen Downloadern versucht alle Bilder mit einem mal zu holen von https://gifcities.org.
Hat einer Tipps das ich mich nicht wochenlang hinsetzen muss und die von Hand einzeln laden zu müssen?

[freaked]

entweder winhttrack oder metaproducts offline explorer demo (mit letzterem hab ich ne 7gb 80 links lenovo treiberseite auf einmal geladen).
allerdings ist gifcities eine endlos ladende seite. könnte probleme machen und nie zuende kommen, je nach suchbegriff. "construction" ist so ein begriff, der nie endet.
ansonsten drück im firefox zB einfach strg+s wenn die seite voll geladen ist und wähle "Website, vollständig". dann wird dir eine html und ein unterordner mit den images (hoffentlich) abgespeichert. in letzter zeit sehe ich da aber ein massives versagen bei den browsern,besonders bei endlos scrollenden seiten.

[Diamant001]

winhttrack schon getestet, macht nicht mit. -.-

Letzteres habe ich auch schon beobachtet.

[Nik]

wget kann das auch, da braucht ihr keine bloatige, komplizierte grafische Software für lmao

[freaked]

(02.06.2020 17:33)Nik schrieb:  wget kann das auch, da braucht ihr keine bloatige, komplizierte grafische Software für lmao

Ich klicke gerne

[s4ndwichMakeR]

Video DownloadHelper hat eine Gallerie-Funktion, die ich früher gern für derartige Zwecke verwendet habe. Sie durchsucht die Seite nach img-Elementen und parst die URIs im src-Attribut. Allerdings müsste man hier die minimale Dateigröße nach unten konfigurieren (in den Einstellungen von Video DownloadHelper), da diese ursprünglich zum Aussparen ebenjener, nur zu dekorativen Zwecken verwendeten Minigrafiken eingeführt wurde.

(02.06.2020 19:59)freaked schrieb:  

(02.06.2020 17:33)Nik schrieb:  wget kann das auch, da braucht ihr keine bloatige, komplizierte grafische Software für lmao

Ich klicke gerne

Du hättest den Vorschlag durchaus realistischer kritisieren können. Ich mag wget zwar, aber wie bei allen „Swiss Army Knives für $aufgabe“, muss man sich erstmal durch eine Manpage (oder StackOverflow-Threads oder Praxisbeispiel-Tutorial-Seiten) kämpfen, um die richtigen Parameter zu finden und zusammen zu schrauben, damit es genau das macht, was man will. Gegenpunkt: Standardverhalten wäre eine Spiegelung der Seite und womöglich fänden sich die Grafiken dann in irgendeinem Unterverzeichnis.

[Smaecks]

hier sind diese grausigen 88x31 buttons über die ich jüngst geblubbert hab.

[freaked]

(03.06.2020 07:29)Smaecks schrieb:  hier sind diese grausigen 88x31 buttons über die ich jüngst geblubbert hab.

Oh man die warn super

[Smaecks]

ich weiß gar nicht wovon du sprichst