Permanenter Ausschluss von chiaki

[Alpha]

Verratet doch nicht sofort alles ;_;

[Fuexline]

Ah verstehe - gut dann weiß ich das als 2012 zugezogener auch mal

[Smaecks]

das kann ja mal leuten passieren die seit 8 jahren im whf sind.

[Fuexline]

ich frage mich gerade, ob es die Möglichkeit gäbe das WHF zu kaufen, damit man es weiterführen und modernisieren kann

[TAL]

(19.07.2020 18:29)Fuexline schrieb:  ich frage mich gerade, ob es die Möglichkeit gäbe das WHF zu kaufen, damit man es weiterführen und modernisieren kann

Coni verkaufts dir fuer 3 Tetrapaks Penny-Sangria

[s4ndwichMakeR]

(19.07.2020 17:50)gandro schrieb:  Dass ein potentielles Problem als erkannt wird und als wichtig genug erachtet wird (um eine Regeländerung einzführen) bevor etwas passiert ist schlicht nicht realistisch. Da müsste jemand aktiv auf Trab sein um potentielle Lücken festzustellen und zu fixen. Das ist mehr, als man von einem Community-Modteam realistisch verlangen kann.

Es geht nicht darum, potentielle Gefahren rechtzeitig zu erkennen, sondern „nicht kurz nach (!) knapp“ als solche zu deklarieren. Soll heißen: Natürlich wird oft die Notwendigkeit einer Regelung erst erkannt, wenn der Sachverhalt bereits hier und dort für Probleme gesorgt hat. Das ist doch aber bei unserem Fall kein Problem, da kein Gefahr im Vollzug vorlag. Aber nur weil „rechtzeitig“ illusorisch ist, heißt das nicht, dass „nachträglich“ legitim ist. Jetzt haben wir die Situation, dass jemand ausgeschlossen wurde und die gesetzliche Grundlage, die den Ausschluss rechtfertigt, erst im Zuge dessen bzw. mit Ankündigung dessen geschaffen und bekannt gegeben worden ist.

Gehe ich jetzt richtig in der Annahme, dass diese Diskrepanz in der Verfahrensweise offenbar keine Fragen aufgeworfen hat und (offenbar mangels Interesse) keine Rolle gespielt hat und (freiwillig oder unfreiwillig oder gar vermeintlich notwendigerweise) als legitim anerkannt wurde?

Wenn ich eine Antwort darauf bekomme, wäre ich schon zufrieden.

[Spit]

(19.07.2020 18:29)Fuexline schrieb:  ich frage mich gerade, ob es die Möglichkeit gäbe das WHF zu kaufen, damit man es weiterführen und modernisieren kann

du kannst es nicht kaufen, admins wurden immer von der community bestimmt (oder auch entfernt)

[TAL]

(19.07.2020 18:35)s4ndwichMakeR schrieb:  Gehe ich jetzt richtig in der Annahme, dass diese Diskrepanz in der Verfahrensweise offenbar keine Fragen aufgeworfen hat und (offenbar mangels Interesse) keine Rolle gespielt hat und (freiwillig oder unfreiwillig oder gar vermeintlich notwendigerweise) als legitim anerkannt wurde?

Wenn ich eine Antwort darauf bekomme, wäre ich schon zufrieden.

Da sich die halbe Moderation eh in diesem Faden sich Off-Topic maessig Unterhaelt ist das doch egal ob Sie die Regeln aendern oder nicht, da diese vollkommen willkuerlich angewendet werden.

Oder sehe ich das falsch?

[Smaecks]

die moderation war seither schon immer laissez faire im whf. da wurde auch gegen deutliche regelverstöße nicht vorgegangen. warum da jetzt das aktuelle moderationsteam beefen? verstehe ich nicht.

[TAL]

(19.07.2020 18:45)Smaecks schrieb:  die moderation war seither schon immer laissez faire im whf. da wurde auch gegen deutliche regelverstöße nicht vorgegangen. warum da jetzt das aktuelle moderationsteam beefen? verstehe ich nicht.

Vor 15 Jahren hat gandro noch leute per PM informiert das Top 10 (glaube es waren eher 15)-Spamming nicht so cool ist und man es doch lassen sollte.

Kurzum: Kinder machen bessere Politik als alte, fette Menschen.