Der "Ich-habe-aufgerüstet" Thread

[ritti]

Thinkpad W540:
Dämliches Clickpad raus --> ordentliches 3-Button Ultranav Touchpad rein

[Xaar]

AMD-Mobil-CPU-Testnotebooks:

• HP Compaq nx6325: keine HDD -> Samsung SpinPoint M5 160 GB
• HP Compaq 6735b: keine HDD -> HGST Travelstar 7K200 200 GB + 2 GB RAM -> 3 GB RAM
• HP ProBook 6475b: WD Scorpio Black 320 GB -> Crucial BX200 240 GB + Tastatur Norwegisch -> Deutsch

Da kann die Einrichtung aller fünf Notebooks (o. g. + ein HP ProBook 6555b und ein HP ProBook 6465b) losgehen

[Xaar]

Doch noch mal einige Umrüstungen im AMD-Mobil-CPU-Testnotebook-Bereich:

• HP Compaq nx6325: Samsung SpinPoint M5 160 GB -> Toshiba MK8037GSX
• HP Compaq 6715b: Toshiba MK8037GSX -> Samsung SpinPoint M5 160 GB
• HP ProBook 6545b: 3 GB RAM (1x 2 GB DDR2-800 + 1x 1 GB DDR2-800) -> 4 GB RAM (2x 2 GB DDR2-800)
• HP ProBook 6465b: 4 GB RAM (1x 4 GB DDR3-1333) -> 6 GB RAM (1x 4 GB DDR3-1333 + 1x 2 GB DDR3-1333)
• HP ProBook 6475b: 4 GB RAM (2x 2 GB DDR3-1333) -> 8 GB RAM (2x 4 GB DDR3-1600)
  

Dem ProBook 6465b hätte ich gern DDR3-1600 spendiert - aber da ich nur zwei 4-GB-DDR3-1600-Module noch übrig hatte, muss es bei DDR3-1333 bleiben. Immerhin ist so eins der 2-GB-DDR3-1333-Module vom 6475b ins 6465b umgezogen

[Fuexline]

das NX6325 mit AMD Turiion und Radeon 1200 Chipsatz war ein langer Begleiter von mir habs eigentlich immer sehr gemocht

[Xaar]

ThinkPad A285: SanDisk SSD X600 M.2 2280 128GB (M.2-SATA-SSD) -> Western Digital Black PCIe Gen3x4 NVMe SSD 512GB

[Fuexline]

Wie ist die Black in puncto Stromverbrauch?

[Xaar]

(27.11.2020 23:57)Fuexline schrieb:  Wie ist die Black in puncto Stromverbrauch?

Keine Ahnung. Kann da nur die Datenblatt-Angaben zu Rate ziehen:
SanDisk-SSD -> Average Active Power 52 mW
WD-SSD -> Average Active Power 135 mW

Die WD liegt also bei reichlich der zweieinhalbfachen Energieaufnahme. Die WD ist aber kein aktuelles Modell - ist die erste NVMe-SSD-Generation von Western Digital gewesen von 2017. Aktuell ist wimre die 3. Generation mit der WD Black SN750.

---

Was ich aber merkwürdig finde: Die PCIe-Anbindung läuft nur als PCIe Gen 1, obwohl sowohl die SSD als auch der PCIe-Controller im Ryzen 3 PCIe Gen 3 können. Merkt man an den Datenrate im AS SSD Benchmark. Auch wenns immernoch flotter als die SATA-600-Anbindung der SanDisk ist, ist das nicht sonderlich befriedigend.

Die PCIe-Lanes laufen nur als PCIe Gen 1, obwohl der Ryzen 3 im Rechner PCIe Gen 3 können sollte, genauso wie die SSD. Und von Werk aus wurde das ThinkPad A285 lt. Datenblatt auch mit NVMe-SSDs ausgestattet.

[Xaar]

Mac Mini Early 2009: RAM: 2x 1 GB DDR3-1066 -> 2x 2 GB DDR3-1066

Damit kann der Update-Marathon vom derzeit installierten Mac OS X 10.6.8 v1.1 zu macOS 11.0 beginnen

[dancle]

(05.12.2020 18:09)Xaar schrieb:  Mac Mini Early 2009: RAM: 2x 1 GB DDR3-1066 -> 2x 2 GB DDR3-1066

Damit kann der Update-Marathon vom derzeit installierten Mac OS X 10.6.8 v1.1 zu macOS 11.0 beginnen

Ich würde bei 10.15 stoppen, ich denke mit 11 machst du das Ding so ziemlich unbrauchbar lahm.

Laut BigSur-Patcher Notes: "Also, note that Macs without Metal GPUs (basically 2011 and earlier Macs, except for Mac Pros and iMacs with upgraded GPUs), "no graphics acceleration" is a tremendous, almost exponential, slowdown."

[Xaar]

(05.12.2020 19:16)dancle schrieb:  Ich würde bei 10.15 stoppen, ich denke mit 11 machst du das Ding so ziemlich unbrauchbar lahm.

Laut BigSur-Patcher Notes: "Also, note that Macs without Metal GPUs (basically 2011 and earlier Macs, except for Mac Pros and iMacs with upgraded GPUs), "no graphics acceleration" is a tremendous, almost exponential, slowdown."

Perfekt für den Hauptrechner.

Ist mir schon klar, dass so ein Mac nicht sonderlich toll performen wird, zumal der Mac Mini sowieso schon seit 2 macOS-Hauptreleases aus dem Support ist.