Der "Ich-habe-aufgerüstet" Thread

[Arnulf zu Linden]

(18.08.2021 08:22)freaked schrieb:  ich weiß eh nicht wie wir jahrelang mit 15"-19" überlebt haben,

Da merkt man Dein jugendliches Alter.
Du hast also nicht jahrelang vor der 14"-Flimmerkiste gehockt. Da war der Wechsel zu 15" CRT mit 75 Hz vsync schon eine Wohltat und der Wechsel zu 17" oder gar 19" CRT mit 85 Hz vsync geradezu eine Revolution.

(18.08.2021 08:22)freaked schrieb:  ich will vom 27" in der arbeit und 32" zaus nicht mehr weg.

Zu Hause bin ich mittlerweile auch bei 32" angekommen, ist halt der fortschreitenden Vergreisung geschuldet.

[Xaar]

(18.08.2021 08:22)freaked schrieb:  ich weiß eh nicht wie wir jahrelang mit 15"-19" überlebt haben, ich will vom 27" in der arbeit und 32" zaus nicht mehr weg.

Ich bin zuhause mit 1x 24" @ 1920x1200 + 1x 22" @ 1920x1080 sehr zufrieden. 27" oder 32" wären mir deutlich zu groß - auch bei gleicher Pixeldichte (sprich höherer Auflösung).

(18.08.2021 08:14)meego4ever! schrieb:  Die Mitarbeiter sind sehr glücklich damit, tlw. haben die Leute auch noch 19" und 21" Flachbildschirme.

Ooch, ich hab' vor vielen Jahren 'nen älteren Kollegen davon überzeugt, meinen 19"er zu nehmen und mir dafür seinen 17"er mit selber Auflösung (1280x1024) zu geben. Er war zufrieden dass das Ganze größer geworden ist - und ich war zufrieden, dass ich zwei gleich große Monitore bekommen habe.

Allerdings bin ich mittlerweile der Einzige, der noch die 17"er hat - die anderen haben wenigstens die 19"er (mit der selben Auflösung wie meine 17"er). Ich wäre liebend gerne auf zwei 19"/20"er mit 1600x1200 gewechselt - aber die haben wir leider nütt. Und 1920x1200 gibt's leider auch nicht, nur 1920x1080.

[Arnulf zu Linden]

(18.08.2021 18:12)Xaar schrieb:  27" oder 32" wären mir deutlich zu groß

Warte, warte nur ein Weilchen. Dann kommt die Alterssichtigkeit auch zu Dir.

[Xaar]

(18.08.2021 20:44)Arnulf zu Linden schrieb:  Warte, warte nur ein Weilchen. Dann kommt die Alterssichtigkeit auch zu Dir.

Ich spreche vom jetzigen Zustand - was die Zukunft bringt, kann ich nicht vorhersagen. Vor 10 Jahren bspw. war ich mit meinen beiden 19"ern mit 1280x1024 privat auch sehr zufrieden - und hätte nie einen 16:10- oder 16:9-Monitor haben wollen. Mittlerweile wären mir diese zu klein.

[Smaecks]

also ich find 27 zoll schon großzügig als bildfläche. aber kleiner darf die kiste für 4k nicht sein. :/

[Xaar]

(18.08.2021 01:43)Xaar schrieb:  Monitor-Bestückung am Arbeits-PC:

2x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003) -> 1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011) + 1x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003)

Und noch ein Appgrät, was sich zufällig ergeben hat:

1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003, via HDMI/DVI) ->
1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x EIZO S2100 (1600x1200@21", BJ 2009, via HDMI/DVI)

Endlich mal eine schöne 5:4- 4:3-Auflösung.

Bin am überlegen, ob ich den HP ZR22w gegen einen weiteren EIZO S2100 ersetze. Der Haken an der Sache wäre, dass wieder einer der Monitore per VGA angeschlossen werden müsste, da die Dockingstation nur 1x HDMI und 1x MiniDP hat, ich aber kein passendes Kabel für MiniDP/DVI habe. Naja, mal guggen. Erstmal freu' ich mich über die neue Größe

[Playitlouder]

(27.08.2021 16:54)Xaar schrieb:  1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x EIZO S2100 (1600x1200@21", BJ 2009, via HDMI/DVI)

Wie knausrig ist dein Arbeitgeber eigentlich? Monitore aus 2011 und 2009 in 2021?

Und da du mehr als einen hast, geh ich ja mal schwer davon aus, dass du die auch zum Arbeiten benötigst.

Das Zeug kostet doch "nix". Wirkt sich doch nicht nur negativ auf deine Produktivität aus, dass du keine 1440p/4k Monitore hast auf denen man gescheit multitasken kann sondern du siehst auch, dass die Firma am liebsten gar kein Geld für die Mitarbeiter ausgibt.

[Arnulf zu Linden]

(27.08.2021 16:54)Xaar schrieb:  1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x EIZO S2100 (1600x1200@21", BJ 2009, via HDMI/DVI)

Endlich mal eine schöne 5:4-Auflösung.

Wo ist da denn eine "schöne 5:4-Auflösung"?

1920×1080 = 16:9
1600×1200 = 4:3

Ein Schuh wird draus, wenn Du den 1920×1080 durch einen 24″ 1920×1200 ersetzt.

[Xaar]

(27.08.2021 23:11)Playitlouder schrieb:  Wie knausrig ist dein Arbeitgeber eigentlich? Monitore aus 2011 und 2009 in 2021?

Ooch, das ist 'n Thema für sich. Ich hab' halt 'n Notebook und damit steht mir nur ein Monitor zu. Dass ich zwei habe, ist eher als "Bestandsschutz" anzusehen. Dieser Bestandsmonitortyp ist der 17"er von 2003. Den könnte ich gewiss gegen ein aktuelleres Modell austauschen lassen, wenn er einen Defekt hätte (da findet sich schon was, da bspw. gelegentlich die Hintergrundbeleuchtung minimal flackert - sind ja noch CCFLs, die schon etliche Betriebsstunden auf dem Buckel haben), würde dafür aber auch nur einen 22...24" FullHD bekommen - also das, was ich jetzt mit einem Monitor schon habe. Ob der nun von 2011 oder 2021 ist, spielt da auch keine große Rolle.

Andere Größen/Auflösungen stehen bei uns für die "normalen" Arbeitsplätze nicht zur Verfügung. Da wäre nur was bei Spezialarbeitsplätzen (CAD oder sowas in der Richtung) möglich. Ich persönlich will aber auch gar keine zwei FullHD-Monitore haben - lieber wäre mir 24" 1920x1200 - also entweder die Konstellation wie bei mir zuhause (24" 1920x1200 + 22" 1920x1080) oder zwei 24" 1920x1200. 1440p oder 4K auf 'nem größeren Monitor will ich gar nicht haben. 24" wäre schon das Maximum der Gefühle - und am Liebsten 4:3.

Der 21"er hat nur durch Zufall den Weg zu mir gefunden - stammt aus einem Umbauprojekt und wurde da zurückgebaut.

Was das Arbeiten angeht: Großartig viel "Multitasking" brauche ich nicht. Der Großteil der Zeit geht mit Outlook und Excel, sowie RDP-Verbindungen rum - und bei Excel sind mir 1920x1200 halt lieber als 1920x1080. 1920x1440 wäre natürlich noch schöner.

Auf jeden Fall komme ich mit der aktuellen Konstellation gut zurecht und bin damit zufrieden.

(27.08.2021 23:26)Arnulf zu Linden schrieb:  Wo ist da denn eine "schöne 5:4-Auflösung"?

Ja, 4:3 meinte ich.

(27.08.2021 23:26)Arnulf zu Linden schrieb:  Ein Schuh wird draus, wenn Du den 1920×1080 durch einen 24″ 1920×1200 ersetzt.

Geht leider nicht, siehe oben.

[Blue]

In technischen Berufen ist das leider meist anders, als in euren IT-Berufen. Im Handwerk hab ich meist bisher nur "kostengünstige" Sachen gesehen wenn es um Computertechnik geht. Mein aktueller Arbeitgeber würde mir ein Thinkpad X275 stellen, immerhin! Aber sonst musste ich Anlagen konfigurieren mit irgendwelchen Fujitsu Lifebooks oder Lenovo Consumergeräte die höchstens ein Intel CoreDuo oder Pentium Silver drin hatten.. Auch Smartphonetechnisch (wenn überhaupt, hatte auch vor 2-3 Jahren richtige China-Dumbphones in der Hand) war das absolut Budget. Dafür sind halt meist unsere Arbeitsmaschinen premium oder Werkzeug/Schutzausrüstung.

Ich bin jetzt mal davon ausgegangen das Xaar als Elektroniker da arbeitet in der Industrie und hier 2 Monitore, Notebook und co schon echt Premium ist. Zumal für nicht IT-ler das echt strikt abgezählt wird. Sehe ich ja selber wenn wir Kundenauftrag Netzwerke und EDV machen in der Industrie, ist das nen riesen Aufwand irgendwas durchzukriegen, seis nur ein Drucker an Ort XY.

Meanwhile wäre ich froh überhaupt nen Schreibtisch zu haben, wo ich mal vernünftig dran arbeiten kann.. Immer im Bus oder Pausenraum hocken mit dem Notebook, wenn ich das mal brauch.