Linearer Modus

**Xaar** · 09.01.2022 09:06

(09.01.2022 00:29)Arnulf zu Linden schrieb: Keine Steckplätze an Bord oder keine Käfer dafür zur Hand?

Ersteres. Im Gegensatz zum zuvor aufgebauten 80386er ist der Kollege hier aber bedeutend schneller - in Größenordnungen. Lt. Benchmarks ist der 80486er Rechner im Non-Turbo-Modus so flott wie ein 80286er mit 8 MHz, obwohl die CPU nicht runtergetaktet wird. Werden vermutlich 'n paar Waitstates eingelegt.

(09.01.2022 00:29)Arnulf zu Linden schrieb: Warum wird nicht der FDC auf dem SIIG CI-1050 genutzt, womit der MP31 raus könnte?

Desterwegen:

(07.01.2013 12:34)Xaar schrieb: Nun fragt sich sicherlich der Eine oder Andere: Warum sind da zwei IDE-Controller mit jeweils einem Floppycontroller drin? Ganz einfach: der E-IDE-Controller ist für die Festplatten und das CD-Laufwerk zuständig, während der alte IDE-Controller für das Diskettenlaufwerk zuständig ist. Das mag zwar merkwürdig erscheinen, aber es ergibt einen Sinn, wenn man beachtet, dass der Floppycontroller auf der alten IDE-Controllerkarte solche Dinge wie Sektorgrößenwechsel auf einer Diskette kann - die der Floppycontroller auf der EIDE-Karte nicht (mehr) kann.. Diese werden aufgrund der Verwendung des Rechners als Sicherungs- und Rücksicherungssystem für alte Computersoftware gebraucht.

(09.01.2022 00:29)Arnulf zu Linden schrieb: Wenn ich das richtig verstanden habe, läuft das über RS232 oder Parallelport. Aber wie spricht DOS das dann an?

Das läuft über den Parallelport - ich weiß nur gerade nicht, welches Kabel ich dranstecken habe. Ich habe sowohl ein XE1541 als auch ein XM1541 - muss ich mal beschriften. Ansprechen kann ich das Laufwerk bspw. mit dem Star Commander.

(09.01.2022 00:29)Arnulf zu Linden schrieb: Liest das CD-R oder gar CD-RW?

Ich hab's nicht getestet, vermute aber mal, 650 MB CD-Rs dürften gehen, 700 MB CD-Rs und generell CD-RWs gehen nicht. Kann's aber aktuell nicht ausprobieren, da die Schublade mal wieder hakt - passiert gelegentlich (Spindelzentrierung hängt im Weg). An sich brauch' ich das Laufwerk aber auch so gut wie nie - krieg' ja alles per Netzwerk rüber.

(09.01.2022 00:29)Arnulf zu Linden schrieb: Kommt WfW 3.11 denn mit mTCP zurecht, oder braucht das dann TCP/IP-32 & Win32s?

Da das mTCP nur bei Bedarf aufgerufen wird (im Speziellen der FTP-Server), braucht's noch die TCP/IP-Erweiterung für WfW. Ob es da Probleme mit dem Packet-Treiber gibt, den mTCP voraussetzt, weiß ich noch nicht - muss ich schauen. Lässt sich aber ggf. auch so handhaben, dass der Packet-Treiber erst vor dem Start des FTP-Servers geladen wird.

EDIT: Wenn der Packet-Treiber geladen ist, funktioniert unter Windows alles mit den NDIS-Treibern (inkl. Datei-Freigabe), allerdings komme ich beim Beenden von Windows nicht mehr auf die Kommandozeile zurück - es bleibt nur ein blinkender Cursor zurück. Deaktiviere ich den Packet-Treiber-Aufruf in der autoexec.bat, komme ich auch wieder auf die Kommandozeile zurück. Hab' nun in der Batch-Datei für den FTP-Serverstart einfach direkt davor den Start des Packet-Treibers reingenommen - und nach Stopp des FTP-Servers den Packet-Treiber wieder deaktiviert. Läuft prima

Wobei ich noch ein ganz paar Batch-Dateien schreiben muss, um so manches Programm zu starten. Für den Volkov Commander geht das ja noch einfach, für die Antiviren-Software (F-Prot von 3.16f von 2006) wird's schwieriger, weil das mit dem aktuellen Datum nicht mehr läuft. Muss also vor dem Start auf ein Datum irgendwo im 2. Halbjahr 2006 zurück gesetzt werden und nach dem Beenden von F-Prot wieder zurückgesetzt werden. Außerdem muss ich mal schauen, wie ich per Batch-Datei auch weitere Parameter einlesen kann.

**Xaar** · 15.01.2022 22:58

Der Selbstbau-Pentium vor dem Umbau:

Drin steckten:

Gehäuse: Noname Pentium-Mini-Tower
Netzteil: Linkworld LP-8 (200 W AT)
Mainboard: Intel Pentium Hendrix (Sockel 4, 256 kB L2-Cache, i430LX mit CMD PCI0640B)
Prozessor: Intel Pentium 60 SX948 (ohne FDIV-Bug)
Speicher: 32 MB (4x 2M x32 FPM-DRAM 70 ns PS/2-SIMM)
Grafik: Spea V7-VEGA PLUS (Avance Logic ALG2301, 1 MB DRAM)
Netzwerk: 3Com EtherLink II/16TP (3C503-16-TP)
Sound: Creative Labs SoundBlaster 16 MCD ASP (CT2230) mit Terratec DREAM GSWAVE (GMW3000)
Diskettenlaufwerk: Teac FD-235HF (3,5" DS HD)
Festplattenlaufwerke:
- Seagate ST32122A (2,1 GB, IDE)
- WD Caviar 32100 (2,1 GB, IDE)
- WD Caviar 11000 (1,1 GB, IDE)
Optisches Laufwerk: Sony CDU55E (2-fach CD-ROM, IDE)
Betriebssystem: MS Windows 95 OSR 2.1 + MS Windows NT 3.50 Workstation (beide Installationen defekt)

Da die Installationen dahin waren, das System nicht so recht auf den Stand "Ende 1994" befand (v. A. die Festplatten waren deutlich neuer), der OnBoard-IDE-Controller etwas anrüchtig ist - und ich letzlich mit dem Compaq Deskpro/M schon ein Sockel-4-System habe, habe ich beschlossen das System in ein "High-End"-Windows-NT-System Stand Mitte 1995 zu verwandeln:

Drin stecken nun:

Gehäuse: Noname Pentium-Mini-Tower
Netzteil: Linkworld LP-8 (200 W AT)
Mainboard: Intel Advanced/ZP (Sockel 5, 256 kB L2-Cache, i430FX)
Prozessor: Intel Pentium-S 90 SX968 (ohne FDIV-Bug)
Speicher: 64 MB (4x 4M x36 FPM-DRAM 70 ns PS/2-SIMM)
Grafik: Matrox Impression Plus PCI (Matrox IS-ATHENA R1, 2 MB VRAM)
Netzwerk: 3Com EtherLink II/16TP (3C503-16-TP)
Sound: Creative Labs SoundBlaster 16 MCD ASP (CT2230) mit Terratec DREAM GSWAVE (GMW3000)
Diskettenlaufwerk: Teac FD-235HF (3,5" DS HD)
Festplattenlaufwerke:
- Conner CFA850A (853 MB, IDE)
- Seagate ST31276A (1,2 GB, IDE)
Optisches Laufwerk: Sony CDU55E (2-fach CD-ROM, IDE)
Betriebssystem: MS Windows NT 3.51 SP5 Workstation

Ist mir recht gut gelungen, möchte ich meinen - bis auf die ST31276A sowie das Gehäuse und Netzteil sind alle Komponenten von Spätestens Mitte 1995. Gern hätte ich auch 'nen Pentium-S 100 verbaut, aber dem ältesten Pentium-S 100 den ich habe, fehlt leider ein Pin. Die anderen Pentium-S 100 sind dann von Anfang 1996 oder neuer. Auch hätte ich eigentlich eine andere Grafikkarte (Diamond Viper Pro PCI mit Weitek Power 9100) nutzen wollen, die passt aber aufgrund ihrer Länge nicht rein - da ist der Sockel 5 hinter den PCI-Slots richtig unpraktisch positioniert. Aber die Matrox Impression Plus PCI ist denke ich auch keine schlechte Wahl - die hätte sogar 6 MB VRAM, jedoch hat das 2-MB-Erweiterungsmodul einen Treffer, sodass ich das entfernen musste. Aber 4 MB sind auch sehr angenehm. Und ja, die SoundBlaster 16 MCD ASP ist vermutlich in so einem System auch eher wenig passend. Und RAM-seitig wäre auch EDO-DRAM machbar. Aber da hab' ich nix von Mitte 1995 - aber 64 MB RAM Mitte 1995 zu haben sind schon recht nice, auch wenns nur 70 ns FPM-DRAM sind.

~~Diamant001~~ · 15.01.2022 23:32

Das ist war.
Denke aber so ende 95 gehen auch schon 5 bis 15GB Platten.
Wenn du da so 3GB für NT 3.51 rein machst passt das, da das System eh nicht mehr als 3GB sehen kann. ^^
Weiß ich weil ich das schon getestet habe. ^^
Entwicklung der Speicherkapazitäten der verschiedenen Baugrößen

**Xaar** · 16.01.2022 00:06

(15.01.2022 23:32)Diamant001 schrieb: Denke aber so ende 95 gehen auch schon 5 bis 15GB Platten.

Als IDE-Festplatten gab's imho Ende 1995 nix mit 5 bis 15 GB - da waren eher um die 2 GB das Maximum, wenn man mal von den 5,25"-Kollegen wie den Bigfoot absieht (die nicht wirklich in der Oberliga angesiedelt waren, sondern eher in der Budget-Ecke).

(15.01.2022 23:32)Diamant001 schrieb: Entwicklung der Speicherkapazitäten der verschiedenen Baugrößen

Was willste mir damit sagen? Für 1995 biste da mit 2,1 GB für 3,5" angegeben - wobei das gern SCSI-Festplatten sind, die damals™ im Hochkapazitätsbereich angesiedelt waren - so auch die dort genannten Quantum Atlas XP32150 und Seagate ST12400N.

Letztlich ist's schön, dass es theoretisch solche Größen gab - wenn ich solche Platten nicht da habe, kann ich sie auch nicht verbauen. Und da ist die CFA850A schon eine recht performante und große Platte (wobei meine bspw. Ende 1994 hergestellt worden ist). Ich hätte auch noch eine etwa gleichalte CFS850A hier - die ist aber langsamer als die CFA850A. Die nächstkleineren IDE-Platten mit dem Bauzeitraum Ende 1994/Anfang 1995 sind dann bei um die 500 MB - also nicht wirklich High-End mehr.

Achja: Und für SCSI (was ja durchaus noch zeitgemäß für 'ne Workstation zu der Zeit wäre) habe ich keinen passenden SCSI-Host-Adapter hier. 'n Adapterc AHA-1542C von 1993 auf ISA-Basis wäre wohl kaum "High End"

Für mich ist schon die alte ISA-Netzwerkkarte grenzwertig - hab' aber leider nüx in PCI aus der Zeit da - und die 3Com EtherLink III, die etwas zeitgemäßer als die EtherLink II/16TP wäre, sind auch neuer.

Arnulf zu Linden · 16.01.2022 01:01

Insgesamt ist es ein System der Rubrik "Kann man mal machen."

(15.01.2022 22:58)Xaar schrieb: habe ich beschlossen das System in ein "High-End"-Windows-NT-System Stand Mitte 1995 zu verwandeln:

Die Reinigung der Gehäusefront kann nicht als "high end" bezeichnet werden.

Nichts gegen sonnengereiften Gilb, aber Dreck und Aufkleberreste, womit nicht der "intel inside"-Aufkleber gemeint ist, sind mit akzeptablem Aufwand entfernbar.

(15.01.2022 22:58)Xaar schrieb: die ST31276A […] sind alle Komponenten von Spätestens Mitte 1995.

1,2 GB IDE war Ende 1995 nicht völlig außer der Welt.

(15.01.2022 22:58)Xaar schrieb: Die anderen Pentium-S 100 sind dann von Anfang 1996 oder neuer.

Anders als bei der Gehäusefront bist Du hier extrem pingelig. Steck einen davon rein, denn mit dem Pentium-S 90 ist das nicht "high end".

(15.01.2022 22:58)Xaar schrieb: Auch hätte ich eigentlich eine andere Grafikkarte (Diamond Viper Pro PCI mit Weitek Power 9100) nutzen wollen, die passt aber aufgrund ihrer Länge nicht rein

Ist das immer noch die, die mal 2014 zu Dir kam? Die wäre für die Kiste doch zu alt, da Bj. 1994.

Dafür wäre 'ne Sockel-4-Kiste eher ein Zielsystem.

Wie stellt sich denn Windwos NT 3.51 mit der Soundkarte an? Bis einschließlich Windows NT 4.0 war das doch ein sehr eigenes Kapitel, weshalb in Verbindung mit Soundkarten damals eher Windows 95 genutzt wurde.

**Xaar** · 16.01.2022 07:59

(16.01.2022 01:01)Arnulf zu Linden schrieb: Die Reinigung der Gehäusefront kann nicht als "high end" bezeichnet werden.

"Used Look"

Muss ich noch machen bei Gelegenheit.

(16.01.2022 01:01)Arnulf zu Linden schrieb: 1,2 GB IDE war Ende 1995 nicht völlig außer der Welt.

Habe ich auch nicht gesagt - hab' ja selbst eine Seagate ST51270A hergestellt Ende 1995 hier. Aber Ende 1995 ist eben nicht Mitte 1995. Und die verbaute ST31276A ist von 1997 - und sowieso keine High-End-IDE-Platte, ist gedanklich imho die Fortführung der Conner CFS-Serie, nicht der CFA-Serie.

(16.01.2022 01:01)Arnulf zu Linden schrieb: Steck einen davon rein, denn mit dem Pentium-S 90 ist das nicht "high end".

Für Mitte 1995 (und damit meine ich Ende Mai/Anfang Juni, von wann die neusten Komponenten abseits der ST31276A sind) wäre gewiss ein 120- oder 133-MHz-Modell die High-Endigste Lösung, denn letzterer kam am 01.06.1995 raus. Für 1995 war aber der Pentium-S in Gänze immernoch High-End, da die Masse an Rechnern zu der Zeit eher noch mit dem 80486 (der DX4 kam im März 1994 raus, die Write-Back-Varianten vom DX2 und DX4 kamen im Oktober 1994 raus) ausgerüstet waren, da preisgünstiger. Aber was ich nicht da habe, kann ich auch nicht verbauen. Schick' mir einen davon und ich verbaue den

. Lt. Handbuch unterstützt das Board maximal einen 120er Pentium-S, wobei ich nicht wüsste, warum ein 133er nicht auch gehen sollte - das Board kann ja sowohl 1,5 als auch 2,0 als Multiplikator und 66 MHz FSB sowieso.

(16.01.2022 01:01)Arnulf zu Linden schrieb: Ist das immer noch die, die mal 2014 zu Dir kam? Die wäre für die Kiste doch zu alt, da Bj. 1994.

Wann und von wem ich die bekommen habe, weiß ich nicht mehr - auf jeden Fall ist sie Baujahr Ende 1994, wie auch die verbaute CFA850A und das verbaute CD-ROM-Laufwerk.

Im Übrigen kam die nun verbaute Matrox Impression Plus PCI auch 1994 raus, wenn man es genau nimmt - ist nur halt Anfang 1995 hergestellt. Und hat nur 2 MB RAM, wie ich das gerade sehe. 4 MB waren's mit dem verbauten, aber defekten Erweiterungsboard, 6 MB sind mit einem 4-MB-Erweiterungsboard möglich.

(16.01.2022 01:01)Arnulf zu Linden schrieb: Wie stellt sich denn Windwos NT 3.51 mit der Soundkarte an? Bis einschließlich Windows NT 4.0 war das doch ein sehr eigenes Kapitel, weshalb in Verbindung mit Soundkarten damals eher Windows 95 genutzt wurde.

In Betrieb genommen habe ich die Karte noch nicht. Ich weiß leider auch nicht mehr, ob ich die vorher nur unter Windows 95 oder auch unter Windows NT 3.50 in Betrieb hatte - dafür ist der Rechner schon zu lange im Ausfall gewesen (dürfte nun bestimmt schon 3-4 Jahre her gewesen sein).

Muss mal schauen, was die Treiber betrifft, wo ich die passenden finde - Creative war da ja leider etwas sehr merkwürdig drauf.

Arnulf zu Linden · 16.01.2022 15:38

(16.01.2022 07:59)Xaar schrieb: Schick' mir einen davon und ich verbaue den . Lt. Handbuch unterstützt das Board maximal einen 120er Pentium-S, wobei ich nicht wüsste, warum ein 133er nicht auch gehen sollte

Von den nachfolgend genannten Viechern wären einige über, aber vermutlich ist das 08/15-Ware, die bei Dir auch vor sich hin rottet:

Pentium-S 120 SX994
Pentium-S 133 SY022

(16.01.2022 07:59)Xaar schrieb: Wann und von wem ich die bekommen habe, weiß ich nicht mehr

Wir tauschten 2014 Hardware. Dabei kam so eine zu Dir, weil die unter Linux gar nicht läuft und keine der wenigen Windows-Versionen vorhanden war, für die es Treiber für die Karte gibt.

(16.01.2022 07:59)Xaar schrieb: In Betrieb genommen habe ich die Karte noch nicht.
[…]
Muss mal schauen, was die Treiber betrifft, wo ich die passenden finde - Creative war da ja leider etwas sehr merkwürdig drauf.

Stell Dich mental schon mal drauf ein, dass die Soundkarte in einer anderen Kiste mit Win9x oder Linux besser aufgehoben ist. Gerade mal geschaut: Auf der vorhandenen SB16-CD-ROM sind nur Treiber für DOS/Win3.1x und Win95 enthalten.

~~Diamant001~~ · 16.01.2022 16:44

(16.01.2022 00:06)Xaar schrieb: Als IDE-Festplatten gab's imho Ende 1995 nix mit 5 bis 15 GB - da waren eher um die 2 GB das Maximum, wenn man mal von den 5,25"-Kollegen wie den Bigfoot absieht (die nicht wirklich in der Oberliga angesiedelt waren, sondern eher in der Budget-Ecke).

War so meine annahme. :ninja:

(16.01.2022 00:06)Xaar schrieb: Was willste mir damit sagen? Für 1995 biste da mit 2,1 GB für 3,5" angegeben - wobei das gern SCSI-Festplatten sind, die damals™ im Hochkapazitätsbereich angesiedelt waren - so auch die dort genannten Quantum Atlas XP32150 und Seagate ST12400N.

Letztlich ist's schön, dass es theoretisch solche Größen gab - wenn ich solche Platten nicht da habe, kann ich sie auch nicht verbauen. Und da ist die CFA850A schon eine recht performante und große Platte (wobei meine bspw. Ende 1994 hergestellt worden ist). Ich hätte auch noch eine etwa gleichalte CFS850A hier - die ist aber langsamer als die CFA850A. Die nächstkleineren IDE-Platten mit dem Bauzeitraum Ende 1994/Anfang 1995 sind dann bei um die 500 MB - also nicht wirklich High-End mehr.

Achja: Und für SCSI (was ja durchaus noch zeitgemäß für 'ne Workstation zu der Zeit wäre) habe ich keinen passenden SCSI-Host-Adapter hier. 'n Adapterc AHA-1542C von 1993 auf ISA-Basis wäre wohl kaum "High End" Für mich ist schon die alte ISA-Netzwerkkarte grenzwertig - hab' aber leider nüx in PCI aus der Zeit da - und die 3Com EtherLink III, die etwas zeitgemäßer als die EtherLink II/16TP wäre, sind auch neuer.

mhh...

**Xaar** · 16.01.2022 17:17

(16.01.2022 15:38)Arnulf zu Linden schrieb: Von den nachfolgend genannten Viechern wären einige über, aber vermutlich ist das 08/15-Ware, die bei Dir auch vor sich hin rottet:

Pentium-S 120 SX994

Pentium-S 133 SY022

Wenn sie von Mitte 1995 sind, gerne. Mein ältester Pentium-S 120 ist ein SX994 von Ende 1995 (42. KW) - ist damit sogar älter als der zweitälteste Pentium-S 100 (SX963, 49. KW 1995). Der Pentium-S 133 fängt bei mir erst Anfang 1996 an (SK106, 01. KW 1996), wobei da dann auch schon die 150 (SY015, 04. KW 1996) und 166 (SY016, 05. KW 1996) nahe dran liegen.

(16.01.2022 15:38)Arnulf zu Linden schrieb: Wir tauschten 2014 Hardware. Dabei kam so eine zu Dir, weil die unter Linux gar nicht läuft und keine der wenigen Windows-Versionen vorhanden war, für die es Treiber für die Karte gibt.

Gut möglich. Bei manchen Komponenten kann ich mich dran erinnern, wo ich die her habe - aber bei der Masse (was auch mittlerweile eben ~250 Grafikkarten sind) ist das nur bedingt möglich. Bei Prozessoren (~2600 CPUs) sind da auch nur Bruchstücke in der Erinnerung.

(16.01.2022 15:38)Arnulf zu Linden schrieb: Stell Dich mental schon mal drauf ein, dass die Soundkarte in einer anderen Kiste mit Win9x oder Linux besser aufgehoben ist.

Jo, sicherlich - zumal die WaveTable-Erweiterung eher nix für eine Workstation sein dürfte. Vllt. pack' ich die doch in den 486er, falls ich auf dem mal spielen mag

(16.01.2022 15:38)Arnulf zu Linden schrieb: Gerade mal geschaut: Auf der vorhandenen SB16-CD-ROM sind nur Treiber für DOS/Win3.1x und Win95 enthalten.

Naja, das doofe ist ja, dass die Treiber sich zum Teil nur auf bestimmte Kartenmodelle beziehen. Haste 'ne andere Karte, gehen die schon nicht - hatte ich schonmal durch bei einer (war wimre sogar 'ne SoundBlaster 16).

Wobei bei Windows NT 3.51 wimre sogar SoundBlaster-16-Treiber auswählbar sind - in der HCL von Windows NT 3.50 stehen die Creative Labs SoundBlaster 1.x, Pro und 16 auch mit drin - also zumindest Basic Support sollte damit gehen.

(16.01.2022 16:44)Diamant001 schrieb: War so meine annahme.

Annahme != Realität

Arnulf zu Linden · 16.01.2022 18:20

(16.01.2022 17:17)Xaar schrieb:
(16.01.2022 15:38)Arnulf zu Linden schrieb:

Pentium-S 120 SX994

Pentium-S 133 SY022

Wenn sie von Mitte 1995 sind, gerne. Mein ältester Pentium-S 120 ist ein SX994 von Ende 1995 (42. KW) -

Woran ist das erkennbar? Bin nicht Erstbesitzer, habe also keine ensprechenden Infos von der Seite her.

(16.01.2022 17:17)Xaar schrieb: wobei da dann auch schon die 150 (SY015, 04. KW 1996) und 166 (SY016, 05. KW 1996) nahe dran liegen.

Die laufen mit nomineller Taktfrequenz nur auf Sockel-5, wenn man zum Lötkolben greift. Diese Welt von "high end" ist aber wohl eher meine Welt als Deine.

(16.01.2022 17:17)Xaar schrieb: zumal die WaveTable-Erweiterung eher nix für eine Workstation sein dürfte. Vllt. pack' ich die doch in den 486er, falls ich auf dem mal spielen mag

Wenn Du Dir 'ne historiche Daddelkiste zusammen baust, ist das doch gar keine Frage, dass die mit dem Wavetable da rein kommt. Für die Workstation langt 'ne SB16 ohne Schnickschnack.