Microsoft ist aktuell so wie es aussieht der einzige Hersteller der ein Konto für Basisfunktionalitäten voraussetzt.
Apple: Man braucht eine Internetverbindung für die Geräteaktivierung. Das wars. Kein Apple-Konto. Beim Mac sowieso kein Thema.
Google: Auch ohne Google-Konto kommt man ins vorinstallierte Android, z.B auf dem Homescreen und kann da weiter zu F-Droid und Konsorten. Selbst Chrome OS kommt ohne aus.
Auch wenns für die meisten nix bringt, ich bin froh meinen wichtigen Krempel zumindest auf Infrastruktur zu wissen, die ich ganz oder zu großen Teilen selbst unter Kontrolle habe.
Ich hoffe insgeheim das sie mit der Zwangskontopraxis auf die Nase fallen, auch wenn die Chancen gering sind, weil die Leute das ja trotzdem mitmachen werden.
(18.02.2022 23:37)Pain schrieb: Auch wenns für die meisten nix bringt, ich bin froh meinen wichtigen Krempel zumindest auf Infrastruktur zu wissen, die ich ganz oder zu großen Teilen selbst unter Kontrolle habe.
Das ist natürlich unerfreulich. Ich schätze, es wird auch in der Zukunft Workarounds geben um an lokale Konten zu kommen, aber den Kontrolldrang von den großen Unternehmen bekommen wir immer weiter zu spüren.
ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
19.02.2022 08:06
clik!84
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 10.069
Registriert seit: Oct 2009
(19.02.2022 09:01)clik!84 schrieb: Ich hab doch bereits geschrieben, wie’s geht. ?
sorry, aber solche beiträge sind ohne link zur anleitung wertlos
Nö. Habs mit offlinekonto installiert. Muss man unter Anmeldeoptionen im OOBE Offlinekonto verwenden anklicken. Istgut versteckt und geht nicht mit der Home.
So ging’s bei mir einwandfrei.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.02.2022 11:08 von clik!84.)
endlich halt der allflat farblos bullshit ein ende.
'n vernünftiges schmales Design, was nicht auf Grabbel-Oberflächen mit gefühlt Handteller-großen Schaltflächen abzielt, wäre ja nicht verkehrt - und sei es nur als Skalierungsmöglichkeit.
(20.02.2022 20:34)Pain schrieb: Nochmal eine Designsprache in den Matsch werfen, genau das brauchen wir jetzt.
Ich brauche ein Windows-2000-Design Vor Allem die damals gebotenen Anpassungsmöglichkeiten wären echt mal wieder schön. Mittlerweile ist man da ja in vielen Punkten recht eingeschränkt
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
ich fand das flat Design eigentlich sehr coo.l, etwas mehr Glasseffekt hätte mich gefreut, aber die abgerundeten Ecken nerven jetzt schon irgendwie - man weiß nicht was Windows sein will- ein Linux? ein mac OS? doch was eigenes?