Linearer Modus

~~huttERic~~ · 05.03.2009 22:11

Pac-Man schrieb: Somit ist das nach links verschieben speicherintensiver, weil eine Koordinate gemerkt werden muss?

Nö, Windows kehrt beim nach links vergrößern einfach die Koordinaten um. Dann ist 0,0 rechts unten statt links oben

Das ist doch total egal die eine Koordinate

06.03.2009 14:30

huttERic schrieb:
Pac-Man schrieb: Somit ist das nach links verschieben speicherintensiver, weil eine Koordinate gemerkt werden muss?
Nö, Windows kehrt beim nach links vergrößern einfach die Koordinaten um. Dann ist 0,0 rechts unten statt links oben
Das ist doch total egal die eine Koordinate

Nur rechnerisch. Aber ich kann das nicht umdrehen, oder doch? Ich weiß nur wie das in Graphics-Zeugs geht.

~~huttERic~~ · 06.03.2009 14:53

Pac-Man schrieb:
huttERic schrieb:
Pac-Man schrieb: Somit ist das nach links verschieben speicherintensiver, weil eine Koordinate gemerkt werden muss?
Nö, Windows kehrt beim nach links vergrößern einfach die Koordinaten um. Dann ist 0,0 rechts unten statt links oben
Das ist doch total egal die eine Koordinate
Nur rechnerisch. Aber ich kann das nicht umdrehen, oder doch? Ich weiß nur wie das in Graphics-Zeugs geht.

Kopf->Tisch
Ironie-Detektor kaputt?

06.03.2009 15:08

huttERic schrieb:
Pac-Man schrieb:
huttERic schrieb:
Pac-Man schrieb: Somit ist das nach links verschieben speicherintensiver, weil eine Koordinate gemerkt werden muss?
Nö, Windows kehrt beim nach links vergrößern einfach die Koordinaten um. Dann ist 0,0 rechts unten statt links oben
Das ist doch total egal die eine Koordinate
Nur rechnerisch. Aber ich kann das nicht umdrehen, oder doch? Ich weiß nur wie das in Graphics-Zeugs geht.
Kopf->Tisch
Ironie-Detektor kaputt?

du bist gemein

^^

YAL · 06.03.2009 15:48

Auf ein paar bytes mehr im speicher kommts doch nicht an?

06.03.2009 17:14

YAL schrieb: Auf ein paar bytes mehr im speicher kommts doch nicht an?

Nein, das nicht. Find's nur witzig, dass das nur bei links passiert.
Hab den Code aber immer noch nich raus (iwie zu blöd).

Benjamin92 · 06.03.2009 17:25

YAL schrieb: Auf ein paar bytes mehr im speicher kommts doch nicht an?

Durch Leute, die so denken, wie du, enstehen so fette Betriebssysteme, wie Windows Vista. Wir lernen in der Schule , alles so kompakt, wie möglch zu Programmieren.

06.03.2009 17:59

DOS

YAL · 06.03.2009 18:07

Benjamin92 schrieb:
YAL schrieb: Auf ein paar bytes mehr im speicher kommts doch nicht an?
Durch Leute, die so denken, wie du, enstehen so fette Betriebssysteme, wie Windows Vista. Wir lernen in der Schule , alles so kompakt, wie möglch zu Programmieren.

Mach es besser.

06.03.2009 18:24

Benjamin92 schrieb:
YAL schrieb: Auf ein paar bytes mehr im speicher kommts doch nicht an?
Durch Leute, die so denken, wie du, enstehen so fette Betriebssysteme, wie Windows Vista. Wir lernen in der Schule , alles so kompakt, wie möglch zu Programmieren.

Übertreib mal nicht. Auf die Variable kommt's wirklich nicht an.