Geekbench 5.x

[Blue]

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/18701840

MacBook Pro 14" 2021 M1 Max

damit hab ich den Highscore

und OpenCL nochmal:

https://browser.geekbench.com/v5/compute/5906838

[Xaar]

Ein paar Compute-Ergebnisse für 'n paar AMD-GPUs auf dem Threadripper 1920X unter Windows 10:

OpenCL

Name	Ergebnis	Modell	Link/Bemerkungen
Xaar	31232	AMD FirePro S10000 6 GB	Link, nur eine GPU mit 3 GB RAM aktiv
Xaar	42438	AMD Radeon R9 290 4 GB	Link
Xaar	29784	AMD Radeon R9 380 4 GB	Link
Xaar	46693	AMD Radeon RX 480 8 GB	Link
Xaar	5148	AMD Radeon RX 550 2 GB	Link
Xaar	73057	AMD Radeon RX Vega 56 8 GB	Link
Xaar	76656	AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary 8 GB	Link

Vulkan

Name	Ergebnis	Modell	Link
Xaar	47157	AMD Radeon R9 290 4 GB	Link
Xaar	32010	AMD Radeon R9 380 4 GB	Link
Xaar	45673	AMD Radeon RX 480 8 GB	Link
Xaar	8616	AMD Radeon RX 550 2 GB	Link
Xaar	71313	AMD Radeon RX Vega 56 8 GB	Link
Xaar	50975	AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary 8 GB	Link

Interessant, wie schlecht die RX 550 im OpenCL abschließt im Vergleich zum Betrieb auf dem 4700S Desktop Kit - und das bei zwei Versuchen und zwei Neuinstallationen vom Treiber. Aber so, wie ich das gesehen habe, ist das auch nur eine 550 die weniger Shader (512 statt 640) und TMUs (32 statt 40) sowie 'ne schmalere RAM-Anbindung (64 Bit statt 128 Bit) hat.

Auch der Vulkan-Score der RX 5700 XT ist im Vergleich zur RX Vega 56 bemerkenswert schlecht - liegen aber ungefähr in dem Bereich wie bei den Vergleichswerten.

[Blue]

Hat das 4700S Kit nicht nur PCI-Express 2.0? und auch weniger Lanes? Irgend so ein Krux war da doch dran..


EDIT:
"Der PCI-Express-Steckplatz des Ryzen 4700S Desktop Kit nimmt zwar x16-Karten auf, bindet diese aber mit nur vier Lanes und zudem nur per PCI-Express 2.0 an. Wir sprechen hier also von nur 2 GB/s, während es für PCIe 3.0 x16 15,8 GB/s wären oder bei PCIe 4.0 x16 sogar 31,5 GB/s. Weiterhin kann ohnehin nicht jede Grafikkarte in das Desktop Kit eingesetzt werden."

okay.

[Xaar]

(19.11.2022 22:45)Blue schrieb:  Hat das 4700S Kit nicht nur PCI-Express 2.0? und auch weniger Lanes? Irgend so ein Krux war da doch dran..

Jo, deswegen verwunderts mich auch, dass die RX 550 am 4700S mehr Punkte für OpenCL holt als am Threadripper - wo ja die Grafikkarte immerhin mit PCIe 3.0 x8 statt mit PCIe 2.0 x4 angebunden ist.

[michi]

Aber wenn ich das richtig verstanden habe sind es 2 unterschiedliche RX 550 Karten im Threadripper/4700S oder? Bei Berechnungen sollte der PCIe Bus ja nicht so einen starken Einfluss mitbringen, die Miner haben ja auch immer nur mit einer Lane angebunden.

Danke jedenfalls für die ausführlichen Tests, besonders den Vergleich zwischen Vega und RX 5000 fand ich interessant!

[Xaar]

(19.11.2022 23:47)michi schrieb:  Aber wenn ich das richtig verstanden habe sind es 2 unterschiedliche RX 550 Karten im Threadripper/4700S oder?

Nope, ist die gleiche Karte. Wird von Windows als "Radeon RX550/550 Series" erkannt, so sagen es sowohl der Geräte-Manager, als auch die AMD Radeon-Software und auch GPU-Z. HWiNFO gibt zusätzlich noch die Information "Radeon RX 550" an. Allerdings hat die RX 550 lt. den englischen Wikipedia-Listen (hier und hier) immer ein 128-Bit-Speicher-Interface sowie 640 Shader und 40 TMUs. Nur in der Deutschen Wikipedia (hier) gibt es eine RX 550 mit 512 Shadern und 32 TMUs - aber trotzdem 128-Bit-Speicher-Interface. Die Verlinkungen zur AMD-Seite sagen zu den Shadern und TMUs nix aus, nur zum Speicherinterface - lt. dem die RX 550 ein 128-Bit- und die 550 (ohne RX davor) ein 64-Bit-Interface hat.

Ist also alles in Allem recht verwirrend - zumal es auch noch die RX 550X gibt, die lt. AMD auch mit zwei Varianten an Shader- und TMU-Ausstattungen existiert (eben 640/512 Shader und 40/32 TMUs) - aber ebenfalls mit 128-Bit-Speicher-Interface.

(19.11.2022 23:47)michi schrieb:  Danke jedenfalls für die ausführlichen Tests, besonders den Vergleich zwischen Vega und RX 5000 fand ich interessant!

Ich auch - und ich bin auch etwas überrascht, dass die RX 5700 im Vulkan-Benchmark so deutlich schlechter ist als die RX Vega - ist ja immerhin die API, die unter Linux bei Proton genutzt wird, was ich ja austesten möchte. Aber mal schauen, wie sich das so schlägt unter Linux.

[Smaecks]

smaecks

18787

2149

✓

Intel Core i9-12900K

1

8 + 8

24

3,84

Link

[Blue]

(21.11.2022 15:51)Smaecks schrieb:  

smaecks

18787

2149

✓

Intel Core i9-12900K

1

8 + 8

24

3,84

Link

brudi, muss ich jetzt ernsthaft nen stock archusb klar machen und die kiste aufreißen 😘

[Xaar]

Und noch zwei nachgeschobene Compute-Ergebnisse auf dem Threadripper 1920X unter Windows 10:

OpenCL

Name	Ergebnis	Modell	Link/Bemerkungen
Xaar	52873	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 1: 260 W, 75 °C)
Xaar	52781	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 2: 300 W, 85 °C)
Xaar	51240	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 1: 1545 MHz Core, 2000 MHz RAM, 175 W)
Xaar	52208	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 2: 1560 MHz Core, 2100 MHz RAM, 185 W)

Vulkan

Name	Ergebnis	Modell	Link/Bemerkungen
Xaar	68146	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 1: 260 W, 75 °C)
Xaar	67683	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 2: 300 W, 85 °C)
Xaar	37998	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 1: 1545 MHz Core, 2000 MHz RAM, 175 W)
Xaar	39466	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 2: 1560 MHz Core, 2100 MHz RAM, 185 W)

Bei der Fury ist der Unterschied zwischen den beiden BIOSen nicht sehr groß (bzw. sogar leicht gegenläufig), bei der RX 590 hingegen ist ein leichter Zugewinn zu sehen. Allerdings ist die RX 590 schon etwas enttäuschend, was die Vulkan-Performance betrifft: Liegt deutlich unter der älteren RX 480, wenn gleich das vielleicht auch am Treiber liegt - für die RX 480 ist der Adrenalin 22.6.1 Legacy installiert, für die RX 590 der aktuelle Adrenalin 22.10.3.

[Smaecks]

aus dem weg da, ich habs eilig

OpenCL

smaecks

200121

AMD Radeon RX 7900 XTX

Link

Vulkan

smaecks

174810

AMD Radeon RX 7900 XTX

Link