aus dem weg da, ich habs eilig
Sorry Darling, ich habs nochmal mit aktuellen Treibern/Geekbench probiert (mir war der Abstand bei OpenCL zu gross):
OpenCL
| TAL | 210288 | GIGABYTE GeForce RTX 3090 Gaming OC 24G | Link |
Vulkan
| TAL | 140894 | GIGABYTE GeForce RTX 3090 Gaming OC 24G | Link |
CUDA
| TAL | 227169 | GIGABYTE GeForce RTX 3090 Gaming OC 24G | Link |
mit dem update auf 13.1 einfach mal nen zacken zugelegt, nice
Und auch hier die Ergebnisse für die 4 FM2-CPUs:
| Xaar | 725 | 466 | ✓ | AMD A4-4000 | 2 (1 FPU) | 2 (1 FPU) | 3,00 | Link, Linux 6.0 |
| Xaar | 851 | 548 | ✓ | AMD A6-5400B | 2 (1 FPU) | 2 (1 FPU) | 3,60 | Link, Linux 6.0 |
| Xaar | 1742 | 606 | ✓ | AMD A8-6600K | 4 (2 FPU) | 4 (2 FPU) | 3,90 | Link, Linux 6.0; DDR3-1600 |
| Xaar | 1558 | 536 | ✓ | AMD A10-5700 | 4 (2 FPU) | 4 (2 FPU) | 3,40 | Link, Linux 6.0; DDR3-1600 |
Erwartungsgemäß liegt der A6-5400B auf dem selben Niveau wie der schon früher mal gebenchte A6-5400K. Der A4-4000 kann den schon vorhandenen, älteren Eintrag für meinen A4-4000 ersetzen.
| michi | 1246 | 589 | ✓ | Intel Core i5-650 | 2 | 4 | 2,8 | Link |
Hier mal der Esprimo P9900 mit dem stock DualCore
Und auch hier die Ergebnisse für die 4 FM2-CPUs:
Xaar 725 466 ✓ AMD A4-4000 2 (1 FPU) 2 (1 FPU) 3,00 Link, Linux 6.0 Xaar 851 548 ✓ AMD A6-5400B 2 (1 FPU) 2 (1 FPU) 3,60 Link, Linux 6.0 Xaar 1742 606 ✓ AMD A8-6600K 4 (2 FPU) 4 (2 FPU) 3,90 Link, Linux 6.0; DDR3-1600 Xaar 1558 536 ✓ AMD A10-5700 4 (2 FPU) 4 (2 FPU) 3,40 Link, Linux 6.0; DDR3-1600 Erwartungsgemäß liegt der A6-5400B auf dem selben Niveau wie der schon früher mal gebenchte A6-5400K. Der A4-4000 kann den schon vorhandenen, älteren Eintrag für meinen A4-4000 ersetzen.
So gegentest endlich gemacht. Nen i5 2500:
767
Single-Core Score
2228
Multi-Core Score
Bin überrascht, dass der Abstand doch so deutlich ist. Zum 6600 konnte der sich ja doch etwas absetzen.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20336655
Und der i5 ist älter. Pre-Ryzen hat halt den Grund, dass es Schatten blieb. Hmm. Was nun, aufrüsten lohnt ja da echt wenig. Oder ist die Grafik zu was zu gebrauchen?
So gegentest endlich gemacht. Nen i5 2500:
767
Single-Core Score
2228
Multi-Core ScoreBin überrascht, dass der Abstand doch so deutlich ist. Zum 6600 konnte der sich ja doch etwas absetzen.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20336655Und der i5 ist älter. Pre-Ryzen hat halt den Grund, dass es Schatten blieb. Hmm. Was nun, aufrüsten lohnt ja da echt wenig. Oder ist die Grafik zu was zu gebrauchen?
zumindest im igpu bereich, is die grafik stärker als ne intel in den gleichen generationen
Auch hier die beiden Futros S550 (Sempron 2100+) und S700 (G-T44R)
| Xaar | 109 | 110 | ✓ | AMD Mobile Sempron 2100+ | 1 | 1 | 1,00 | Link; Linux 6.0.0 m. 2 GB RAM (~1,81 GB nutzbar) |
| Xaar | 113 | 112 | ✓ | AMD G-T44R | 1 | 1 | 1,20 | Link; Linux 6.0.0 m. 2 GB RAM (~1,53 GB nutzbar) |
| Xaar | 113 | 112 | ✓ | AMD G-T44R | 1 | 1 | 1,20 | Link; Linux 6.0.0 m. 8 GB RAM (~7,37 GB nutzbar) |
Ansonsten gibt's hier im Vergleich zu Geekbench 4 keine wirkliche Differenz zwischen 2 und 8 GB RAM beim G-T44R. Leider reichts nicht für den letzten Platz - Blues G-T44R ist langsamer, selbst als der Sempron 2100+ 
Du solltest mal dein Client akualisieren, aktuelle Version ist 5.5.1 
Du solltest mal dein Client akualisieren, aktuelle Version ist 5.5.1
Wieso kommt mir dieser Beitrag so bekannt vor? 
Die Antwort kennst du sicherlich 
lag wohl daran das meiner auch 1-2 services am laufen hatte..
oder Versionsunterschied.
lag wohl daran das meiner auch 1-2 services am laufen hatte..
Immer diese Cheater beim Benchmarken
Wollte ja mal die Werte vergleichen - aber der Link für deinen G-T44R stimmt nimmer, da ist ein anderer Rechner hinterlegt. Da aber dein Link aus #17 für den i7-3520M augenscheinlich auf eine Beta-Seite vom Geekbench-Browser für die Version 5 verweist, war das vllt. auch einfach noch aus der Beta-Phase. Dann wäre eh die Frage, wie vergleichbar die Ergebnisse sind.
ne die ersten 5.0.x versionen verwiesen abundzu mal auf beta
theoretisch kannste für jede minor version nen neuen thread machen
Was war denn das damals(TM) für ein Gerät, in dem der steckte? Auch ein Futro? Wenn ich die Geekbench-Browser-Liste nach dem G-T44R durchsuche, finde ich irgendwie ausschließlich Futros - entweder S700 oder S900, als wenn der in keinem anderen Geekbench-tauglichen Rechner Verwendung gefunden hätte.
Jup Futro, hab auch noch 2 von den Kisten
eine sogar im Einsatz als Grafana Dashboard
Ebenfalls "nur mal gebencht": iMac Early 2008 24"
| Xaar | 827 | 455 | ✓ | Intel Core 2 Duo E8235 | 2 | 2 | 2,80 | Link; Linux 6.0.0 |
smaecks 18787 2149 ✓ Intel Core i9-12900K 1 8 + 8 24 3,84 Link
rebench, weil bessere übertaktung:
CPU (multicore +7%, singlecore -4%)
| smaecks | 20278 | 2078 | ✓ | Intel Core i9-12900K | 1 | 8 + 8 | 24 | 5,1 Ghz | Link |
OpenCL (+17%)
| smaecks | 234719 | XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX Black Edition | Link |
Vulkan (+37%)
| smaecks | 240405 | XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX Black Edition | Link |
Futro S920:
| Xaar | 714 | 209 | ✓ | AMD GX-415GA | 4 | 4 | 1,50 | Link; Linux 6.0.0 |
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
