Welche S-ATA 4TB SSD für USB?

[Alpha]

Ich bräuchte mal eine Empfehlung an SSD für mein IODD ST400.

Da das ST400 im Schnitt maximal 250-260MB/s im Lesen und Schreiben liefert (auch wenn SSDs mehr können), muss es keine High End SSD sein. Es muss eine SATA SSD im 2.5 Formfaktor sein.

Mein direkter Favorit wäre die Samsung 970 EVO 4TB.

Aber es stellt sich mir die Große Frage: Was ist mit der Stromversorgung? USB2 wäre maximal 500mA und USB3 mit 900mA. Bei 5V wären wir damit mit maximal 2.5W bzw. 4.5W. Damit würde die Samsung aber ein Problem kriegen, da die laut Datenblatt bis zu 5W ziehen kann. Eine Crucial MX500 4TB sogar 6W.

Die einzige SSD, welche wirklich sehr niedrig bleibt, wäre die Western Digital WD Blue SA510 SSD 4TB. Laut Datenblatt ein Maximum von 1.5W. Aber die Bewertungen sind wohl Durchwaschen, da das Teil kein DRAM-Cache mehr hat. Ist denn das für meinen Fall überhaupt von Relevanz?

Hat mal jemand eine Meinung dazu?

[Playitlouder]

Moderne USB ports halten sich einfach nicht an die Specs und liefern auch 1-1,5A eigentlich problemlos.
Jedenfalls hatte ich in nem USB->Sata Adapter weder mir irgend einer HDD oder SSD an nem modernen Laptop oder Desktop Probleme.

Handys sind da nur manchmal zickig und schalten den Port ab (USB OTG bzw USB-C dual-role-port mode).

Mein Tipp: Einfach das nehmen was im Angebot ist. Wird schon funktionieren.

[Blue]

Wenn dir die Schreibdauer relativ egal ist, tuts auch die WD. Lesen tut die immer schnell.

Um so voller, um so länger dauert es was raufzukopieren.

Aber gerade ältere Notebooks zb machen doch schnell zwischen 500-1000mA dicht.

[Alpha]

(13.10.2023 03:14)Playitlouder schrieb:  Moderne USB ports halten sich einfach nicht an die Specs und liefern auch 1-1,5A eigentlich problemlos.
Jedenfalls hatte ich in nem USB->Sata Adapter weder mir irgend einer HDD oder SSD an nem modernen Laptop oder Desktop Probleme.

Ich nehme mal an, dass aber in älteren USB3 Kisten das eher ein Problem darstellt, weil dort dann keine 1.5A anliegen?

(13.10.2023 05:15)Blue schrieb:  Wenn dir die Schreibdauer relativ egal ist, tuts auch die WD. Lesen tut die immer schnell.

Um so voller, um so länger dauert es was raufzukopieren.

Was heißt Schraubdauer hier? Und angenommen, das Ding hat 3.5TB voll, was heißt länger raufkopieren?

------------

Mal davon abgesehen, wenn die SSD eh im Rahmen maximal 260MB/s (durch den Rahmen limiert) schafft, dürfte die dann eh nicht weniger Strom fressen?

[Pain]

Für diesen Anwendungsfall taugt echt die einfachste DRAM-lose SSD. Hab das auch nicht anders bei meinem alten 2531er-IODD, da steckt die billigste Sandisk mit 1 TB drin die ich bekommen konnte.

DRAM-lose SATA-SSDs brechen gerne bei großen Kopierjobs auf Festplattenniveau ein, da deren Pseudocache recht schnell voll ist.

[Alpha]

Ich habe inzwischen mich entschieden und eine Samsung Evo 870 4TB gekauft. Scheint soweit einwandfrei zu laufen und durch die gedrosselte Geschwindigkeit im ST400 hält sich der Stromverbrauch tatsächlich in Grenzen.

(18.10.2023 13:20)Pain schrieb:  Für diesen Anwendungsfall taugt echt die einfachste DRAM-lose SSD. Hab das auch nicht anders bei meinem alten 2531er-IODD, da steckt die billigste Sandisk mit 1 TB drin die ich bekommen konnte.

DRAM-lose SATA-SSDs brechen gerne bei großen Kopierjobs auf Festplattenniveau ein, da deren Pseudocache recht schnell voll ist.

Lohnt sich halt preislich nicht. Die einzige Option, welche wirklich günstiger wäre bei 4TB wäre die Samsung QVO 870 mit 4TB.

Sonst sind die nächsten SSDs preuslich bereits die CX500 und SA510, welche kommen. Und für nur ein paar Euro mehr gibts dann direkt die EVO 870 mit DRAM.