Screenshots eurer Retro-Systeme

[freaked]

80c88 power mit 640kb ram.
das zip100 dient als externe festplatte mittels PALMZIP.SYS treiber (hab ich vor jahren gekauft). da ich dadurch den xircom pocket ethernet adapter am parallelanschluss nicht verwenden kann, muss EPPPD.EXE und ein nullmodemkabel für internet her halten. die EPPPD emuliert einen standard dos-netzwerkkartentreiber und sendet die daten über rs232 raus. am anderen ende sitzt mein hauptrechner mit linux.

Code:

pppd ttyUSB0 9600 local lock passive proxyarp defaultroute noauth mtu 576 192.168.50.22:192.168.50.23
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

root@MSI:/home/besitzer# ifconfig -a
ppp1: flags=4305<UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,MULTICAST>  mtu 576
        inet 192.168.50.22  netmask 255.255.255.255  destination 192.168.50.23
        ppp  txqueuelen 3  (Point-to-Point Protocol)
        RX packets 1228  bytes 64065 (64.0 KB)
        RX errors 25  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 1262  bytes 390492 (390.4 KB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

das zip100 und der parallelport sind grundsätzlich erfrischend schneller, als die stock-dual-720kb-floppies.
zugegeben, eher eine machbarkeitsstudie als brauchbar, wenn der 8088 auf ein ZIP100 über bi-direktional swapped. http://veryold.retrospace.net braucht in doslynx etwa 2 minuten zum laden. microweb, wie am foto zu sehen, ist deutlich sparsamer, da gehts sofort auf.

[freaked]

ich musste 33 werden um zu erleben wie es ist mit einem 286er, windows 3.1 und einem gui-browser, mosaic 1.0, ins netz zu gehen.
ihr habt keine ahnung wie rar die wirklich 16-bittigen programme für 3.1 sind. viel zeugs nutzt dann schon wieder 386 instruktionen. netscape von anfang an, ie sowieso als 32bit backport von win95plus. mosaic ist halt noch schlechter als netscape, und wer die instabilität von netscape kennt, der glaubt kaum an schlimmeres.

machbarkeitsstudie beendet.

[freaked]

ein letzter screenshot, bevor es nach einer geschrotteten vmm32.vxd durch usbsupp.exe (siehe örgs verzweiflungstat https://www.winhistory-forum.net/showthr...p?tid=3652) mit nt4 ersetzt wird

[DosAmp]

(11.12.2023 12:42)freaked schrieb:  bevor es nach einer geschrotteten vmm32.vxd durch usbsupp.exe … mit nt4 ersetzt wird

Wenn du auf geschrottete Betriebssysteme durch Installation der USB-Unterstützung stehst (in jenem Fall durch das Dell-Treiberpaket), bist du bei NT 4.0 an der richtigen Stelle.

[freaked]

hm der "inside out" v4.03 universaltreiber hat mir nie mit usb sticks probleme gemacht, sehe aber dass dell eine 2.x version davon verteilt hat, probier einfach mal, hier mit 440bx geht er:

https://www.retrospace.net/download/index.php "Inside Out Networks USB Peripheral Drivers 4.03 for Windows NT 4.0.exe" (forum versagt irgendwie bei link kopieren und pasten, führt dann zu 404)



auf wundersame art und weise hat sich der ram halbiert...muss ich mir ansehen was da wieder spackt.

---

okay da geht seriöses flexing vor sich in rambank 2
flux und lötkolben ich kommeeeeeee

[clik!84]

(11.12.2023 16:47)freaked schrieb:  hm der "inside out" v4.03 universaltreiber hat mir nie mit usb sticks probleme gemacht, sehe aber dass dell eine 2.x version davon verteilt hat, probier einfach mal, hier mit 440bx geht er:

https://www.retrospace.net/download/index.php "Inside Out Networks USB Peripheral Drivers 4.03 for Windows NT 4.0.exe" (forum versagt irgendwie bei link kopieren und pasten, führt dann zu 404)

[/img]https://www.retrospace.net/u/files/103c8611e4ade371d669c7534d721d50.gif[/img]

auf wundersame art und weise hat sich der ram halbiert...muss ich mir ansehen was da wieder spackt.

---

okay da geht seriöses flexing vor sich in rambank 2
flux und lötkolben ich kommeeeeeee

Nokia 5510?

[freaked]

nein nur ein alter 64mb usb stick. wie kommst du drauf?



hab übrigens ausprobiert, ob man mydocs.dll, also den ordner "eigene dateien", nachrüsten kann auf NT4.
ja, man kann. wie steht hier: https://www.retrospace.net/infoseiten/readm.php?id=123

[freaked]

vermutlich halten die wenigsten von euch so eine ordnung im startmenü
das fast weiße hellgrau kommt daher, dass das 10 nits (ja, 10!) reflective display in dem tablet recht schlecht ablesbar ist ohne starken kontrasten.

[DosAmp]

(20.12.2023 13:29)freaked schrieb:  vermutlich halten die wenigsten von euch so eine ordnung im startmenü

An dem Punkt hätte ich schon längst das scrollende Startmenü unter Windows 2000 aktiviert, aber auf einem Tablet wäre das noch einmal zusätzlicher Schmerz.
Es ist schon dumm genug, dass Microsoft seit Windows 8 der Meinung ist, dass eine Hierarchie von Ordnern im Startmenü reicht.

[Xaar]

(20.12.2023 13:29)freaked schrieb:  [/img]https://www.retrospace.net/u/files/2k.gif[/img]

vermutlich halten die wenigsten von euch so eine ordnung im startmenü

Das wäre mir schon viel zu lang - wäre bei mir in verschieden Unterordnern sortiert worden, inkl. der von DosAmp angesprochenen Scroll-Funktionalität. Aber gut, die Geschmäcker sind verschieden

(20.12.2023 16:22)DosAmp schrieb:  Es ist schon dumm genug, dass Microsoft seit Windows 8 der Meinung ist, dass eine Hierarchie von Ordnern im Startmenü reicht.

Ist für mich nachwievor nicht nachvollziehbar, warum man die Unterordner weiter drunter schlichtweg ignoriert