Themabewertung:
- 2 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
michi
Bad GPU Fetish
Beiträge: 6.523
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
Ich muss mal mit offenem Taskmanager benchen und die CPU-Last beobachten. Die Speicherscores sind aber bei mir schlechter wie bei deinen Versuchen, also müsste mein einzelner unter Windows schneller sein um den Speichertest auszugleichen, das glaub ich kaum.
ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
|
|
09.04.2022 22:40 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
guck mal ob in msconfig alle cpus angeschaltet sind
|
|
10.04.2022 08:13 |
|
TAL
機関車
Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
|
|
10.04.2022 08:17 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.321
Registriert seit: Jul 2008
|
|
16.05.2023 11:04 |
|
clik!84
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 10.068
Registriert seit: Oct 2009
|
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
(16.05.2023 11:04)freaked schrieb: freaked: 5851 Pkt. * @ Intel Core 2 Extreme Q6850 4×3,14 GHz (XP)
freaked: 5693 Pkt. * @ Intel Core 2 Extreme Q6850 4×3,14 GHz (Vista)
https://browser.geekbench.com/geekbench2/2733257
(bissi wenig oder?)
Versuche XP Professional x64
|
|
16.05.2023 11:19 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.321
Registriert seit: Jul 2008
|
|
07.05.2024 21:51 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.321
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
(16.05.2023 11:04)freaked schrieb: freaked: 5881 Pkt. * @ Intel Core 2 Extreme Q6850 4×3,18 GHz (XP)
https://browser.geekbench.com/geekbench2/2733439
freaked: 5773 Pkt. * @ Intel Core 2 Extreme Q6850 4×3,18 GHz (Vista)
https://browser.geekbench.com/geekbench2/2733438
(bissi wenig oder?)
also hier wären wir jetzt einige zeit später. das mobo ist von asrock g41m-s auf g41m-le getauscht. letzteres supportet die cpu auch. der ram läuft nun mit 1066mhz. allerdings schaffe ich es nicht mehr, den fsb so weit hoch zu jagen. bei 342mhz ist schluss, drüber hab ich einen freeze. multi geht warum auch immer leider nur bis 9. mit einem multi 10 wäre sicher mehr drin. 140watt frisst die cpu. was das scheiß board nicht zulässt, ist einen multi über 9 einzustellen. angeblich voller support seitens asrock und unlocked multi der cpu. my ass.
freaked: 5623 Pkt. * @ Intel Core 2 Extreme Q6850 4×3,08 GHz (Vista)
https://browser.geekbench.com/geekbench2/2736556
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.05.2024 10:10 von freaked.)
|
|
11.05.2024 09:43 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
nimm mal ein board mit vernünftigen p45 chipsatz oder ähnlich
|
|
11.05.2024 14:10 |
|
michi
Bad GPU Fetish
Beiträge: 6.523
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
Deshalb michi 4 Mod!
Bietet:
-lascher Umgang mit Warez
-beteiligt sich nicht groß im Modboard
-kaum Reaktion auf Beitragsmeldungen
-Startposts von Sammelthreads werden auf Vordermann gebracht!
ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
|
|
12.05.2024 06:02 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste