Amoklauf von Winnenden: Opferfamilien verlangen Waffen- und Gewaltverbote in Medien

[chiaki]

ist zwar gut und lustig dasser nen amoklauf gemacht hat, aber EUDA wieder mukkn alle uff nu weil son penis mal rumgeballert hat.
das war doch von anfang an sein plan, so ein penis1!

[darkhuhn]

Irgendwann ists auch mal wieder gut. Ma kann ja nu nich alles verbieten...

Nuja kann man sicherlich

[Världer]

ich wünsche mir echt das der nexte amokläufer auch ne halbe stadt wegballert, und dann 100 briefe hinterlässt, wo drauf steht, dass nicht die "killergames" daran schuld sind, sondern seine Probleme mit leuten etc.

[Clemens]

siffkowitsch schrieb:  ich wünsche mir echt das der nexte amokläufer auch ne halbe stadt wegballert, und dann 100 briefe hinterlässt, wo drauf steht, dass nicht die "killergames" daran schuld sind, sondern seine Probleme mit leuten etc.

Nicht, dass man sich unbedingt auf die schnelle noch einen Amoklauf wünscht, aber wenn der nächste mal klare Worte hinterlässt würde er diesen Staat irgendwie doch kreativ verbessern

[Martin-columbus]

Ich kann diese Forderungen nicht nachvollziehen. Diese ganzen Amokläufer hatten ALLE entweder selbst einen Waffenschein, oder deren Eltern.

Man bräuchte nur verbieten, dass man, wenn man in einem Schützenverein ist, keine Waffen mit nach Hause nehmen darf, was in Deutschland sowieso vollkommen unnütz ist.

Die Leute, die im Schützenverein sind, sind so in der Minderheit...
statt dessen fordert der Schützenverein ein Zentralregister für psychisch Kranke, weil der letzte Amokläufer mal in der Klappse war. Das würde bedeuten, alle behinderten die was psychisches haben,alle Kiffer die ne Psychose haben, und alle depressiven Hausfrauen wären verdächtig, Amok zu laufen

Und dann wollen se Killerspiele in Deutschland verbieten, was sich nie durchsetzen lassen wird (außer, sie schalten das Internet in Deutschland ab).

Dabei bräuchten sie blos die Waffengesetze etwas verändern.

Hallo?

Ding Dong! Klingelts bei euch Politikern?

Möglichkeiten zukünftige Amokläufe zu verhindern:

1. Internet ausschalten
2. Waffengesetze verschärfen

Was wird wohl sinnvoller sein... hmm *grübel*


Aber naja.. die Deppen denken warscheinlich wirklich, wenn es keine Killerspiele mehr in den Kaufläden gibt, kommt keiner mehr an sie ran

wo doch warscheinlich jetzt schon die Mehrzahl derer, die sie spielen, eine Raubkopie aus dem Internet verwenden, als ein gekauftes Original.

[chessboi]

Jup und wenn keiner mehr legale Waffen hat, hat auch automatisch keiner mehr einen Hass gegen andere Menschen. Die deutsche Mentalität ist ja auch total anders, da würde keiner Wagen mit einem Messer Amok zu laufen wie in England (Kinderkrippenmörder) oder mit einer Axt wie es in der Schweiz mal der Fall war.

Die Bevölkerung gibt den Schützenvereienen die Schuld, diese den Politikern welche wiederum die Computerspiele für alles Verantwortlich machen und die Spieler beklagen, es sei ein gesellschaftliches Problem. So wird der Ball hin und her geworfen, ab und zu auch übers Kreuz, im grossen und ganzen bewegt man sich aber im Kreis.

Ein paar Gesetzte werden villeicht Verschärft, gross geändert wird nichts und wenn in ein paar Jahren mal wieder was ähnliches passiert, fangen die ganze Diskussionen wieder von Vorne an.

[gandro]

Ich wär dafür, Amokläufe zu legalisieren.

Damit schafft man das Problem endgültig aus der Welt.

[Martin-columbus]

chessboi schrieb:  Jup und wenn keiner mehr legale Waffen hat, hat auch automatisch keiner mehr einen Hass gegen andere Menschen.

Das ist quatsch. Aber: Wenn keiner mehr legale Waffen hat, kann auch keiner mehr damit schießen. Ein Teil der Leute werden sicherlich über Kontakte auch so an Waffen ran kommen.Aber nicht alle.

Viele Schulen haben es inzwischen so geregelt, das eine Durchsage ausgegeben wird, sobald ein Amoklauf bekannt wurde. So war dies auch in Winnenden "Frau Koma kommt" Koma = Amok.

Die Lehrer verriegelten daraufhin die Tür. Leider sind trotzdem Menschen gestorben, da der Täter eine Schusswaffe hatte, und durch die Tür geschossen hat.

Mit einem Messer wäre das nicht möglich gewesen. Außerdem kann man sich gegen einen Amokläufer, der ein Messer hat um einiges besser wehren, als gegen einen mit einer Schusswaffe.

Wenn ein paar Leute gleich richtig reagieren würden (was man nie vorhersagen kann), würde er warscheinlich trotz des Messers nicht weit kommen. In so einem Klassenraum sind einfach zu viele gegen einen, und es gibt genügend Dinge, die die Schüler dann ihrerseits als Waffe gegen den Amokläufer anwenden können.

Was sollte die Regierung groß ändern?

Die Regierung kann auch nichts weiter tun, als Gesetze zu verschärfen usw.

Sie kann nicht schnell mal die Schicksale und Gedanken der Menschen ändern.

Aber wenn es um die Frage geht, was sie tun kann, und sie die Wahl hat, gegen Killerspiele vorzugehen, oder das mitnehmen von Waffen nach Hause zu verbieten, ist meiner Meinung nach die bessere Wahl.

Wer behauptet denn deiner Meinung nach, das damit die Probleme, die zu den Amokläufen führen gelöst werden könnten?

[Commodore-Freak]

Warum sollte die Regierung auch groß etwas verändern, ausser vielleicht Gesetze verschärfen?
Würden sie ernsthaft die Faktoren, die sie im Moment vertantwortlich machen effektiv bekämpfen und würde es dann trotzdem wieder einen Amoklauf geben bräuchten sie ja einen neuen Schuldigen.
So können sie einfach immer wieder die Selben Einflüsse verantwortlich machen, ist viel bequemer.

[gandro]

Apropos legale Waffen: Nen Amoklauf macht man nicht einfach mal so spontan. Grundsätzlich ist es kein Problem, irgendwie illegal an ne Waffe zu kommen.

Waffen verbieten ist Schwachsinn. Das verhindert keine Kriminalität oder Verzweiflungstaten, es verlagert und verändert sie nur.