Schlanke Distro

[Spit]

Suche ne Distro wie DSL, Gui kann so sein oder abgespeckter.
Sollt auf folgender Hardware funzen:
P2 200MHZ
64MB Ram (:fresse
2,1GB HDD
isn Scenic Mobile 710. als Lan steck eine D-Link DFE670TXD Drin, per CardBus/PCMCIA
VGA is ne C&T 65554 PCI mit 4MB drin, Sound ist ESS 1678 oder so.
Wichtig is, das alles Funzt.
DSL 2.4 hat nich für alles Treiber, lan fehlt z.B und gefällt mir nich so. Selbstfrickeln lohnt ned, da es eh nur fürn bruder is und bisschen inet ohne flash etc soll
klar, treiber gibts bestimmt, aber ich mag DSL nich so.

[Alpha]

Debian

[Gruni]

lol debian.

nimm slax oder zur not xubuntu

[LukeGee]

was heiißt hier "lol debian"?

Naja, wenn du jetzt schon SChrottbuntu vorschlägst kannst ja auch Fluxbuntu vorschlagen. Dürfete noch etwas schlanker sein, weiß aber nicht ob Fluxbuntu überhaupt noch maintained wird.

[gandro]

Xubuntu wird auf 64MB RAM keinen Spass machen. Debian/Ubuntu sowieso nur mit einem minimalistischen Window-Manager wie IceWM oder Fluxbox. XFCE jedenfalls kannst du vergessen. Aber ich frage mich gerade, ob der Installer überhaupt noch auf 64MB Ram läuft.

Einen netten Eindruck macht auch das relativ neue Tiny Core Linux. Musst du aber von Hand auf die Platte hauen (und das geht nur übers lesen der Dokumentation), und auch alle Programmpakete über den grafischen Paketmanager nachinstallieren. Dafür hättest du z.B. Flash 9.

Naja, macht keinen so netten Eindruck, aber zur Not könnts ja doch taugen: DeLi Linux.

Selbiges gilt für Puppy Linux.

[Gruni]

delilinux wird doch auch nich mehr maintained. ausserdem hats doch nen 2.4er kernel oder? (keine lust die seite anzusehen)

naja xubuntu ist mit 64mb ram schon noch einigermaßen nutzbar. selbstverständlich nicht von livecd, aber installiert durchaus, sofern man noch etwas swap hat

[gandro]

Gruni schrieb:  delilinux wird doch auch nich mehr maintained. ausserdem hats doch nen 2.4er kernel oder? (keine lust die seite anzusehen)

Hm.. möglich.

Gruni schrieb:  naja xubuntu ist mit 64mb ram schon noch einigermaßen nutzbar. selbstverständlich nicht von livecd, aber installiert durchaus, sofern man noch etwas swap hat

Swap ist nunmal saulangsam. Wenn da noch ein Browser dazukommt, macht das einfach keinen Spass. Zumal man das RAM bei so alten Kisten für gescheitere Dinge als für den Desktop einsetzen kann. Ich seh da echt keinen Grund, den RAM für XFCE zu verschwenden, wenn IceWM seinen Dienst genau so tut.

Nachtrag: Apropos Ubuntu... da gibts noch U-lite. Ubuntu mit LXDE. Mindestanforderung: 200MHz und 64MB RAM. Dürfte besser geeignet sein. Haben sie inzwischen auf 96MB hochgesetzt.

[Spit]

Deli hatn 2.4er, ja.
Und bei ner 2.1 GB HDD macht swap ja absolut keinen Spaß. und Ram is zuteuer, SO-EDO.
IceWM reicht. wiegesagt. WM is zweitrangig.

@ Gandro vll. eine ältere version von ulite?

[gandro]

Ich glaub nicht, dass ältere Versionen da besser sind. Auf Swap wirst du allerdings sowieso nicht verzichten können (200MB Swap würd ich ganz sicher machen).

Einen verdammt guten Eindruck macht auch SliTaz. Allerdings will das 128MB RAM.

Ich persönlich würd Tiny Core oder Debian/Ubuntu mit IceWM/JWM/Openbox verwenden.

[Spit]

Joa nee, swap is schon wichtig. aber ne menge swap ums mit dem ram auszugleichen wär ja nicht so der brüller

edit: und endlos frickeln lohnt nich, da das teil bald eh abgelöst wird. drum solls nur wat schnelles sein