Linearer Modus

Blue · 31.03.2009 19:32

250GB Western Digital SATA Platte:

[Bild: 250gbwd.PNG]

Seagate 80GB IDE Platte:

[Bild: seagate80gb.PNG]

Samsung SP1614N 160GB IDE Platte:

[Bild: sp1614n160gb.PNG]

Cinebench 9.5:

[Bild: cinebench95.PNG]

AMD Athlon 64 3700+
Biostar Geforce6100-M9 Board (nForce 410/430 Chipsatz)
1GB DDR333 Dual Channel Ram
Geforce 6100 128MB Shared Memory Onboard

Blue · 04.04.2009 13:53

So von 2,2GHz auf 2,66GHz ergibt:

58 Sekunden bei Cinebench 9.5 , um 17 sekunden verbessert!

Der DDR333 Ram läuft jetzt auch auf DDR400 Dualchannel, was der Grafikkarte auch noch zur gute kommt

Und natürlich alles Stable

friedrichheinze · 04.04.2009 14:21

cat /dev/zero > /dev/null

läuft immer noch

cob · 04.04.2009 14:22

friedrichheinze schrieb: cat /dev/zero > /dev/null

läuft immer noch

geil, krasse scheiße - was für hardware schafft das? oO

***DosAmp*** · 04.04.2009 14:43

cobilein schrieb: geil, krasse scheiße - was für hardware schafft das? oO

Code:

[jan@pc ~]$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=16M count=4096

4096+0 Datensätze ein

4096+0 Datensätze aus

68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 25,5841 s, 2,7 GB/s

Entweder mein Kernel oder mein dd ist lahm.

EDIT:

Code:

[jan@pc ~]$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152

2097152+0 Datensätze ein

2097152+0 Datensätze aus

68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 6,88939 s, 10,0 GB/s

Das scheint das Optimum zu sein, bei kleineren Buffergrößen scheint er nicht „auf Touren“ zu kommen, bei größeren Buffergrößen limitiert die Geschwindigkeit des RAMs.

**oreissig** · 04.04.2009 15:32

DosAmp schrieb: Das scheint das Optimum zu sein, bei kleineren Buffergrößen scheint er nicht „auf Touren“ zu kommen, bei größeren Buffergrößen limitiert die Geschwindigkeit des RAMs.

vermutlich ist es echt das beste, wenns alles im L1-Cache stattfinden kann
aber lustige idee, könnte ich auch mal auf meinen alten Unixkisten machen

04.04.2009 15:38

DosAmp schrieb: EDIT:

Code:

[jan@pc ~]$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152 2097152+0 Datensätze ein 2097152+0 Datensätze aus 68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 6,88939 s, 10,0 GB/s

Code:

[root@q9400-arch lukas]# dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152

2097152+0 Datensätze ein

2097152+0 Datensätze aus

68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 4,9447 s, 13,9 GB/s

edit:

Code:

[lukas@q9400-arch linux-2.6.28]$ time make -j5 > /dev/null 

drivers/scsi/scsi_transport_iscsi.c: In Funktion »iscsi_add_session«:

drivers/scsi/scsi_transport_iscsi.c:704: Warnung: »err« könnte in dieser Funktion uninitialisiert verwendet werden

Root device is (8, 2)

Setup is 11180 bytes (padded to 11264 bytes).

System is 3465 kB

CRC 1d2b7315

real    1m50.496s

user    5m42.481s

sys     0m42.171s

[lukas@q9400-arch linux-2.6.28]$

Windows95b · 10.04.2009 13:27

[attachment=859]

Update: wegen Western Digital Festplatte und ATi Catalyst 9.3

Alex · 10.04.2009 13:45

Bau 4GB ein, dann limitiert 7 nichmehr auf 5,5

YAL · 10.04.2009 13:47

LukeGee schrieb:
DosAmp schrieb: EDIT:

Code:

[jan@pc ~]$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152 2097152+0 Datensätze ein 2097152+0 Datensätze aus 68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 6,88939 s, 10,0 GB/s

Code:

[root@q9400-arch lukas]# dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152 2097152+0 Datensätze ein 2097152+0 Datensätze aus 68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 4,9447 s, 13,9 GB/s
edit:

HA!

Code:

dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152

2097152+0 Datensätze ein

2097152+0 Datensätze aus

68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 4,85767 s, 14,1 GB/s