Zusatz zu den Regeln

[pETe!]

Vor den Moderatorenwahlen sollten wir noch einen Zusatz zu den Regeln aufnehmen.
Gerade, falls Leute aus dem letzen Mod-Team um Coni/Wozzap nochmal Mod werden sollten, halte ich es für besser, wenn diese Details klar geregelt sind, da es da scheinbar "Missverständnisse" gab.

Zitat:§6 Moderatoren, Administratoren, Regeln

• Die Moderatoren und Administratoren werden durch Mehrheitsentscheid von den Mitgliedern gewählt
• Die Mitglieder können die Moderatoren und Administratoren jederzeit durch Neuwahl austauschen
• Der technische Administrator setzt die Entscheidungen der Mitglieder und des Moderatorenteams um, seine Kompetenzen beschränken sich auf den technischen Bereich der Administration
• Die Communityadmins kümmern sich um die Anliegen der Mitglieder und leiten Probleme entsprechend weiter
• Die Regeln werden von den Mitgliedern ausschließlich mehrheitlich gewählt und geändert
• Alle Moderatoren und Admins sind auch Mitglieder der Forums und müssen sich gleichermaßen an diese Regeln halten. Eigenmächtiges Austauschen von Moderatoren und/oder Regelteilen sind nicht gestattet.
  

[Dany]

So wars ja eigentlich schon immer. Stand nur nicht in den Regeln. Is hald besser wenns drin steht wegen Klarheit.

[dancle]

Dany schrieb:  So wars ja eigentlich schon immer. Stand nur nicht in den Regeln. Is hald besser wenns drin steht wegen Klarheit.

dem kann ich ganz zustimmen, wäre schon besser wenn sowas mal tief in den regeln verwurzelt wäre.

[Igor Todeshure]

Zu Satz 1: die werden nicht mehrheitlich gewählt sondern durch Mehrheitsentscheid. Die ursprüngliche Formulierung suggeriert, daß es eine Minderheit gibt, die nicht von den Mitgliedern gewählt werden sondern "irgendwie anders" in diese Position gelangen.
Zu Satz 3: kleiner Typo "Bereich" statt "Beireich"
ansonsten ok.

[pETe!]

Igor Todeshure schrieb:  Zu Satz 1: die werden nicht mehrheitlich gewählt sondern durch Mehrheitsentscheid. Die ursprüngliche Formulierung suggeriert, daß es eine Minderheit gibt, die nicht von den Mitgliedern gewählt werden sondern "irgendwie anders" in diese Position gelangen.
Zu Satz 3: kleiner Typo "Bereich" statt "Beireich"
ansonsten ok.

Hab ich mal so übernommen, weil es ja auch so gemeint war, und man es sonst umdefinieren könnte.

[pETe!]

Nein, ich denke das ist zu viel bürokratischer Aufwand.
Für jede kleinigkeit eine Regeländerung halte ich für nicht angebracht.

Die jetzige Lösung mit "Userinitativen" halte ich schon für das Beste, bei Problemen mit den Regeln muss sich die Moderation laut den Regeln sowieso dagegen Stellen.

[pETe!]

Ich möchte gerne, dass den Moderatoren dieses Detail vor ihrem Amtsantritt hinreichend bewusst ist.
Nicht dass hinterher einer mit Bestandsschutz kommt oder sowas...

[TAL]

Was man noch hinzuschreiben sollte ist, dass wenn von der Community ein neuer Technischer Administrator gewählt wird dieser auch über die Technischen-Möglichkeiten verfügt sowie Ihm dann die Datenbank übergeben werden darf.

[pETe!]

Sowas müsste in eine Datenschutzerklärung geschrieben werden, dass das WHF als Projekt besteht und eben nicht nur aus dem Administrator, sondern als ganzes behandelt wird.

[Igor Todeshure]

TAL schrieb:  Was man noch hinzuschreiben sollte ist, dass wenn von der Community ein neuer Technischer Administrator gewählt wird dieser auch über die Technischen-Möglichkeiten verfügt sowie Ihm dann die Datenbank übergeben werden darf.

Ich denke, ihm sollte die DB übergeben werden müssen, denn sie ist nicht Eigentum des jeweiligen TechAdmins, sondern virtuelles Eigentum der Community und wird nur von ihm im Auftrag der Community gepflegt/verwaltet usw.