1024 MB SDRAM

[Griggi]

CHRiSNEW schrieb:  

siffkowitsch schrieb:  ich merk schon, wir haben einen neuen problemuser der marke uneinsichtig b1

Ja.
Totaler quark. Dann lieber 2 EUR mehr und die ganze Kiste aufmotzen und nicht so ein Quark.

Sag ich (und Alex) doch schon: Anstatt sich 1GB SD-RAM zu kaufen, lieber für den Preis n kleine Atom-Board mit 1GB DDR2 oder 2GB kaufen

[gandro]

Griggi schrieb:  Sag ich (und Alex) doch schon: Anstatt sich 1GB SD-RAM zu kaufen, lieber für den Preis n kleine Atom-Board mit 1GB DDR2 oder 2GB kaufen

Hier ein Atom-Board reinzupflanzen halte ich hingegen für Quatsch.

Zumal es momentan noch keine stromsparenden Atom-Boards gibt (was nutzt ein Prozessor mit einer TDP von 4W, wenn das restliche Board 30W frisst), und die leistungstechnisch einem gebrauchten Jahr-2006-System unterlegen, das man zum gleichen Preis bekommt. Gute Atom-Boards hingegen sind momentan noch sauteuer. Wird sich noch ändern, aber ausser wegen der kleinen Bauform lohnt sich ein Atom-System noch nicht wirklich, weil sich da in Sachen Stromverbrauch noch viel tun wird.

[Martin-columbus]

Warum reicht dir nicht ein 512er Riegel? So einen habe ich auch noch da, 168polig

[Griggi]

gandro schrieb:  

Griggi schrieb:  Sag ich (und Alex) doch schon: Anstatt sich 1GB SD-RAM zu kaufen, lieber für den Preis n kleine Atom-Board mit 1GB DDR2 oder 2GB kaufen

Hier ein Atom-Board reinzupflanzen halte ich hingegen für Quatsch.

Zumal es momentan noch keine stromsparenden Atom-Boards gibt (was nutzt ein Prozessor mit einer TDP von 4W, wenn das restliche Board 30W frisst), und die leistungstechnisch einem gebrauchten Jahr-2006-System unterlegen, das man zum gleichen Preis bekommt. Gute Atom-Boards hingegen sind momentan noch sauteuer. Wird sich noch ändern, aber ausser wegen der kleinen Bauform lohnt sich ein Atom-System noch nicht wirklich, weil sich da in Sachen Stromverbrauch noch viel tun wird.

Es geht aber darum, dass wenn er echt 1GB RAM in sein Medion 2001 System (also n Pentium 3 System) bauen will lohnt das nicht - Da ist der Vergleich schon möglich, vorallem weil hier keiner was von Stromverbrauch gesagt hat Und schneller als der P3 is der Atom denk ich ma 100% oder?

[Spit]

martin will hier wat verkaufen und eh er is gesperrt

[gandro]

Griggi schrieb:  Und schneller als der P3 is der Atom denk ich ma 100% oder?

Nur knapp, schau mal hier:

Erster Benchmark von Intels Silverthorne - 04.03.2008 - ComputerBase

Der Pentium M sticht den Atom sogar aus, und der basiert auf dem PIII.

[Spit]

naja aber nen tualatin is ja besser als der standard p3

[michi]

gandro schrieb:  

Griggi schrieb:  Und schneller als der P3 is der Atom denk ich ma 100% oder?

Nur knapp, schau mal hier:

Erster Benchmark von Intels Silverthorne - 04.03.2008 - ComputerBase

Der Pentium M sticht den Atom sogar aus, und der basiert auf dem PIII.

hmm, in SuperPi zeigen alle negativen Seiten des Atom auf, im alltäglichen gebrauch soll er Ungefähr mit dem Celeron M auf 900 MHz gleich aufliegen und wenns auf Hyperthreading ankommt besser sein...

@ topic: das mit dem 1024MB in so nem PIII Sys macht reichlich wenig sinn - und die 1024er Riegel gehen auch nur selten...

[oreissig]

für das geld von sonem großen riegel kriegste wirklich ein günstiges bundle mit so viel DDR(2)-RAM (der auch wirklich ins board passt dann)

das geht ja nicht darum deinen PC so viel aufzurüsten, damit er bonzig ist, sondern nur darum, dass es billiger oder gleichbar teuer ist und WEITAUS mehr bringt

[Martin-columbus]

Spit schrieb:  martin will hier wat verkaufen und eh er is gesperrt

O_o wie kommst du darauf?