IE 8 noch 2008

[Luk93]

Mir ist der vollkommen egal. Ich hab meinen Firefox.

[huttERic]

Luk93 schrieb:  Mir ist der vollkommen egal. Ich hab meinen Firefox.

Der darf uns nicht egal sein. Wenn MS sich dann mal an Standards hält, dann haben die Webdesigner mehr Zeit und können die Seiten noch schöner machen

[pETe!]

neol schrieb:  Das stimmt so nciht, du kannst dir auch die Vista Home Basic Variante kaufen, da haste kein Aero Glas usw drinne, wenn du dann die 5-10€ auf die Premium Variante sparen willst. Ausschallten kannste notfalls auch nahezu alle Effekte. Ist halt dann der andere weg, du kannst dir halt aussuchen ob du sie deaktivierst, und nicht wie bei compiz aktivierst

Da ist es aber trotzdem, auch bei Home Basic.
Und frisst Plattenplatz, Installationszeit...

Zitat:achja, und Ressourcensparend.. das is immer das slebe gejammer...

Ist auch immer die selbe Scheiße:
Das OS ist beim erscheinen auf halbwegs aktueller Midrange-Hardware saulahm.

Zitat:Ram bekommt man für n appel und n ei, festplatten auch, Prozessoren leisten um einiges mehr durch die core technologie (oder X2, usw) und ne Grafikkarte bekommste auch für unter 50€ um damit Vista mit allen einstellung laufen zu lassen. warum sollte man da denn resourcen sparen?

Das Betriebssystem sollte nicht primärer Resourcenverbraucher sein.

Zitat:man kauft sich doch einen PC um ihn zu benutzen.

Korrekt, und nicht um an Spielzeugen des OS herumzudameln.

Zitat:Warum sollte ich mir 4GB Ram installn, um dann nur 400Mb zu nutzen, und über alles zu meckern was darüber hinaus benutzt wird?

Die Frage ist falsch gestellt:
Warum sollte ich 4GB RAM installieren, nur weil das Betriebssystem mal wieder nen bisschen mehr braucht?
RAM aufrüsten muss man nicht, weil dass OS "besser" geworden ist nun nun auch beim Hochfahren den Klicki-Bunti-Assistenten bietet, sondern weil die Software leistungsfähiger geworden ist.
Und das ist Vista nicht.

Das nur Vista DirectX10 unterstützt ist eine marktpolitische Entscheidung, technisch sehe ich dafür keinen Grund.
Oder fällt dir etwas ein, was bei XP technisch nicht möglich wäre?

Und noch eine Bitte: Großbuchstaben gehören nicht nur an den Satzanfang sondern verbessern auch die Lesbarkeit des Textes erheblich.
Nutz sie bitte!

Commo schrieb:Wenn man kein Aero mag kann man es ausschalten, man kann darüber hinaus genau wie Windows XP das Windows-Standarttheme aktivieren und, was man unter XP (meines wissens nach, korrigiert mich wenn ich mich irre) nicht konnte, auch das klassische Windows 9x Theme nutzen.

Die klassische Windowsoberfläche gab es auch unter XP.
Farbschemata unterstütz XP auch, oder was meinst du mit Win9x-Theme?

[LukeGee]

Um mal vom derzeitigen Off-Topic hier abzuschweifen und die Einleitung zum BTT zu machen: Ich bin mal gespannt, wie der IE8 so wird.

[dancle]

also folgendes finde ich einfach nur frechhheit, das webseiten besitzer nen extra meta-string einbauen sollen ala:

Zitat:<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />

das ist unter aller sau, nen browser hat sich der seite anzupassen und nicht umgekehrt, da kommen wir ja gleich zu alten zeiten zurück.

ansonsten finde ich die grundidee beim ie8 gar nicht so schlecht.

[Commodore-Freak]

Also meiner Erinnerung nach gab es in XP das klassische Farbschema nicht. Meine es dort mal gesucht und nicht gefunden zu haben.
Naja, auch irgendwie egal

[Randy]

Commodore-Freak schrieb:  Also meiner Erinnerung nach gab es in XP das klassische Farbschema nicht. Meine es dort mal gesucht und nicht gefunden zu haben.
Naja, auch irgendwie egal

unter XP das Klassik Windows Grau ? Sicher geht das, einfach bei den Designs wählen oder den Designdienst deaktivieren.

[Commodore-Freak]

Ja, dann sieht es wie 2000 aus, aber das 98 Farbschema hab ich nie gefunden...

[HOMEBOY87]

Commodore-Freak schrieb:  Ja, dann sieht es wie 2000 aus, aber das 98 Farbschema hab ich nie gefunden...

vs.

neol schrieb:  achja, und Ressourcensparend.. das is immer das slebe gejammer... Ram bekommt man für n appel und n ei, festplatten auch, Prozessoren leisten um einiges mehr durch die core technologie (oder X2, usw) und ne Grafikkarte bekommste auch für unter 50€ um damit Vista mit allen einstellung laufen zu lassen. warum sollte man da denn resourcen sparen? man kauft sich doch einen PC um ihn zu benutzen. Warum sollte ich mir 4GB Ram installn, um dann nur 400Mb zu nutzen, und über alles zu meckern was darüber hinaus benutzt wird?

also ich für meinen teil finde, dass man das betriebssystem kaufen sollte, dass zu seiner hardware passt, und nicht die hardware kaufen, weils das betriebssystem verlangt o.O

leider scheinen einige nurnoch danach zu gehen...

früher wurde software optimiert, um auf vorhandener hardware zu laufen.
heute kauft man sich die hardware nach der software, die man verwenden will / vorgeklatscht bekommt.

[Alex]

Scheisst euch nicht an, weil Vista soviel Kram onboard hat!

An wen ist Windows (Vista) ausgerichtet? Richtig! Kacknoobs die ihren Scheiss beim Discounter kaufen, und die wollen halt mal das alles drin is!

Und wems zuviel wird, der kauft sich Vista Business und feddich