Mac OS X 10.6 Snow Leopard kommt vor 7

[huttERic]

Stimmt. Das Skalieren auf die volle Breite war dumm. Hätte man das gemacht wie in Chrome, dann wäre das sehr gut geworden...

[oreissig]

nochmal zum Thema:

Zitat:Zitat von http://www.golem.de/0906/67638.html:
Die Installation von Snow Leopard soll deutlich schneller sein als noch beim Vorgänger, zudem benötigt das Betriebssystem 6 GByte weniger Speicherplatz auf der Festplatte.

wieviel belegt 10.5 denn im Moment nach der Installation?
Damit das Verhältnis halbwegs Sinn ergibt müsste Leopard da ja über 15gb belegen O_O

[Griggi]

oreissig schrieb:  nochmal zum Thema:

Zitat:Zitat von http://www.golem.de/0906/67638.html:
Die Installation von Snow Leopard soll deutlich schneller sein als noch beim Vorgänger, zudem benötigt das Betriebssystem 6 GByte weniger Speicherplatz auf der Festplatte.

wieviel belegt 10.5 denn im Moment nach der Installation?
Damit das Verhältnis halbwegs Sinn ergibt müsste Leopard da ja über 15gb belegen O_O

Normale Installation von Leopard benötigt mit allen Sachen so 11 GB glaube ich (bitte berichtigen wenn falsch). Davon sind aber alleine 3-4 GB (unnötige) Druckertreiber die eh jeder bei der Installation abwählt ;D

[Gruni]

jep, voll installiert 13gb...

[Alex]

Und dann bei Vista über 6GB beschweren (das nebenbei viel mehr Hardware von Haus aus unterstützt (en muss)

Vor allem wenn diese halbierung bei Mac OS X durch Komprimierung geschieht -> happy systemlast

[HOMEBOY87]

och.. welchen hardcore mac user stören schon n paar GB mehr platzverbrauch?
hardcore maccies kaufen sich einfach ne völlig überteuerte time capsule (a.k.a. externe HDD) und sind glücklich

mal ehrlich: das thema hier is mir sowas von schnuppe..
viel spass noch mitm performanceeinbruch durch komprimierung. ach was red ich da.. da wird sich n echter maccie einfach nen neuen mac für 4000EUR kaufen um den performanceeinbruch wieder auszubügeln... lol

[chiaki]

Alex schrieb:  

huttERic schrieb:  Safari 4 is wirklich voll fürn Mülleimer. Die Tabs sind nicht mehr in der Titelleiste weil Apfel meinte, dass man doch da ausversehen beim Fenster verschieben nen anderen Tab anwählen kann. So geht wieder Platz verloren.

War aber echt so, weil Apple meinte den kompletten Platz zu nutzen

Chrome machts da viel besser

opera machts PERFEKT

[Randy]

Griggi schrieb:  Normale Installation von Leopard benötigt mit allen Sachen so 11 GB glaube ich (bitte berichtigen wenn falsch). Davon sind aber alleine 3-4 GB (unnötige) Druckertreiber die eh jeder bei der Installation abwählt ;D

Zumindest habe ich bei Mac OS X den Vorteil, dass ich Druckertreiber und andere Dinge abwählen kann, wenn ich sie nicht haben will. Bei Vista und 7 dank neuem Setup nicht...

[Världer]

Alex schrieb:  Und dann bei Vista über 6GB beschweren (das nebenbei viel mehr Hardware von Haus aus unterstützt (en muss)

Vor allem wenn diese halbierung bei Mac OS X durch Komprimierung geschieht -> happy systemlast

Wer beschwert sich heutzutage über nen paar GB denn noch?
In nem Zeitalter wo so ziemlich jeder mindestens 250/500 GB zuhause hat, ist das eigentlich wayne.
Und hört mal alle auf zu meckern, von wegen, es wird langsam, happy systemlast...
Wartet doch erstmal ab wie es wird?

[Griggi]

Världer schrieb:  

Alex schrieb:  Und dann bei Vista über 6GB beschweren (das nebenbei viel mehr Hardware von Haus aus unterstützt (en muss)

Vor allem wenn diese halbierung bei Mac OS X durch Komprimierung geschieht -> happy systemlast

Wer beschwert sich heutzutage über nen paar GB denn noch?
In nem Zeitalter wo so ziemlich jeder mindestens 250/500 GB zuhause hat, ist das eigentlich wayne.
Und hört mal alle auf zu meckern, von wegen, es wird langsam, happy systemlast...
Wartet doch erstmal ab wie es wird?

ack, noch nichtmal probiert bzw. irgendwo gelesen obs wirklich so ist, aber gleich wie die wilden drauf und rummekkern...