Linearer Modus

gandro · 29.06.2009 18:43

s4ndwichMakeR schrieb:
gandro schrieb: Und das ist einfach mal voll assig von euch.

Löst diese Tatsache bei dir wirklich immer noch Überraschung aus? (ernst gemeinte Frage)

Überraschung absolut gar nicht. Aber Wut und Verzweiflung über den Niedergang dieser Community, die es eigentlich besser könnte.

Igor Todeshure · 29.06.2009 18:59

gandro schrieb:
s4ndwichMakeR schrieb:
gandro schrieb: Und das ist einfach mal voll assig von euch.

Löst diese Tatsache bei dir wirklich immer noch Überraschung aus? (ernst gemeinte Frage)
Überraschung absolut gar nicht. Aber Wut und Verzweiflung über den Niedergang dieser Community, die es eigentlich besser könnte.

...mutmaßlich aber nicht will, weil der Aufwand im Verhältnis zur Chance auf Erfolg zu hoch erscheint.

29.06.2009 19:40

hmm... ich weiss nicht, wie es in diesem fall von statten gegangen ist, aber am fairsten wäre es so, wie es in den regeln steht: verwarnung / verwarnung / kickban (und auch nur als äußerstes mittel und nicht nur, wenn einer spammt. da sollte man den einfach für ne woche sperren).

EDIT: soweit ich das sehe is der wieder entsperrt, oder? der benutzername ist nicht durchgestrichen

**oreissig** · 29.06.2009 19:43

s4ndwichMakeR schrieb:
gandro schrieb: Und das ist einfach mal voll assig von euch.

Löst diese Tatsache bei dir wirklich immer noch Überraschung aus? (ernst gemeinte Frage)

Warum muss Ablehnung denn zwangsweise mit Überaschung einhergehen?

s4ndwichMakeR · 29.06.2009 19:58

oreissig schrieb:
s4ndwichMakeR schrieb:
gandro schrieb: Und das ist einfach mal voll assig von euch.

Löst diese Tatsache bei dir wirklich immer noch Überraschung aus? (ernst gemeinte Frage)
Warum muss Ablehnung denn zwangsweise mit Überaschung einhergehen?

Muss sie doch gar nicht. Man kann Darstellungen negativer Merkmale anmerken genauso wie man überrascht über sie sein kann. Mit zunehmendem Auftreten verliert sich aber der Überraschungsfaktor. Darüber, ob das vorteilhaft ist, lässt sich freilich streiten.

**Spit** · 29.06.2009 20:02

HAHA LUK93 WURDE GESPERRT
Vorurteile sind da um sie zuunterstützen

Unregistriert schrieb: Die sinnlosen Posts usw. waren immer nur ein test, ob gleich wieder der Kindergarten ausbricht.

Ich baller auch leute um, nur um zusehen ob die polizei in 4minuten oder 5 kommt

29.06.2009 20:11

Spit schrieb: HAHA LUK93 WURDE GESPERRT
Vorurteile sind da um sie zuunterstützen

Unregistriert schrieb: Die sinnlosen Posts usw. waren immer nur ein test, ob gleich wieder der Kindergarten ausbricht.
Ich baller auch leute um, nur um zusehen ob die polizei in 4minuten oder 5 kommt

You made my day xD Aber recht hat er, der Spit

**Spit** · 29.06.2009 20:12

Euer Spit? Bin ich hier Großgrundbesitz?

29.06.2009 20:33

gandro schrieb: Das ist übliche WHF-Willkür. "Der is voll doof und geht uns allen aufn Sack, also sperr' ihn mal, TAL". Regelkonform ist das ganze nicht, aber das stört ausser mir eh keiner.

(nochmals ums zu betonen: TAL ist hier mal nicht der Arsch. Er hat zwar gesperrt, aber 90% der User hier sind froh darüber und haben das eh gefordert, also sind die User hier die Arschlöcher).

ack

29.06.2009 20:36

Wynton schrieb:
gandro schrieb: Das ist übliche WHF-Willkür. "Der is voll doof und geht uns allen aufn Sack, also sperr' ihn mal, TAL". Regelkonform ist das ganze nicht, aber das stört ausser mir eh keiner.

(nochmals ums zu betonen: TAL ist hier mal nicht der Arsch. Er hat zwar gesperrt, aber 90% der User hier sind froh darüber und haben das eh gefordert, also sind die User hier die Arschlöcher).

ack

Wynton hier unterwegs? Wolltest du während der TAL-Herrschaft nicht hier fernbleiben?