Gopher & Web-Server 4 fun

[Randy]

Dirk schrieb:  hatte auch mal mit sowas experimentiert. die nt ftp server sind extremer crap. schwer zu konfigurieren, und es gibt keine möglichkeit downloads wiederaufzunehmen. hatte außerdem immer das problem das die freigaben nie so ganz geklappt hatten. hatte ich "D:\ftp" freigegeben, landeten manche browser in "d:\" und andere späße.

Bei den 2008er Servern gehts, aber 2000 und 2003 sind schon ein wenig schwieriger zum laufen zu bringen, NT4 sowieso...

[Alpha]

Irgendwie ist kein FTP-Connect möglich. Am Ende des Logs hängt der einfach...

Zitat:WinSock 2.0 -- OpenSSL 0.9.8i 15 Sep 2008
[R] Connecting to antz.gotdns.com -> DNS=antz.gotdns.com IP=85.127.17.6 PORT=21
[R] Connected to antz.gotdns.com
[R] 220 b Windows NT FTP Server (Version 1.0).
[R] USER anonymous
[R] 331 Anonymous access allowed, send identity (e-mail name) as password.
[R] PASS (hidden)
[R] 230 Anonymous user logged in as guest.
[R] SYST
[R] 215 Windows_NT version 3.10
[R] FEAT
[R] 500 'FEAT': command not understood
[R] CWD /
[R] 250 CWD command successful.
[R] PWD
[R] 257 "d:\" is current directory.
[R] TYPE A
[R] 200 Type set to A.
[R] PASV
[R] 500 'P@SW': command not understood
[R] Listening on PORT: 55616, Waiting for connection.
[R] PORT 192,168,0,2,217,64
[R] 200 PORT command successful.
[R] LIST -al
[R] 150 Opening ASCII mode data connection for /bin/ls.

[gandro]

Kommt deine Netzwerkinfrastruktur mit aktiven FTP zurecht?

Weil PASV geht ja nicht und ganz offenbar wartet er auf der aktiven Datenleitung, wo nix kommt.

[Antz]

Der eingebaute Dowload-Link lässt den Server per runtime-error abschmieren,
und will nicht mehr laufen, mal kurz rebooten

@Gandro
Ja, nur aktiv
Ist der NT-ftp Serverdienst in Urversion

[gandro]

Antz schrieb:  @Gandro
Ja, nur aktiv
Ist der NT-ftp Serverdienst in Urversion

Joa, eben, war an Coni gerichtet: Aktives FTP ist bei NAT halt etwas schwierig, man öffnet als Client ja einen Port und den muss man dann auch durchleiten, so dass der Server von aussen da raufkommt.

[Antz]

Kann mal jemand testweise auf den download-Link klicken ?

[Alpha]

gandro schrieb:  

Antz schrieb:  @Gandro
Ja, nur aktiv
Ist der NT-ftp Serverdienst in Urversion

Joa, eben, war an Coni gerichtet: Aktives FTP ist bei NAT halt etwas schwierig, man öffnet als Client ja einen Port und den muss man dann auch durchleiten, so dass der Server von aussen da raufkommt.

Böh, ja stimmt... nen Vorschlag wie ich da irgendwie etwas nachhelfen könnte, um bestimmte Ports immer zu nutzen und so?

[gandro]

Antz schrieb:  Kann mal jemand testweise auf den download-Link klicken ?

Firefox3: Passiert nichts (Ladehinweis und sonst nichts).

4lpha0m3ga schrieb:  Böh, ja stimmt... nen Vorschlag wie ich da irgendwie etwas nachhelfen könnte, um bestimmte Ports immer zu nutzen und so?

Bei vielen Clients kannst du den aktiven Port einstellen (Filezilla z.B.) und dann sagst du deinem NAT-Gerät, es soll Zugriffe durchleiten. Wie nen gewöhnlichen Server.

Oder du hast ein NAT/Firewallgerät was FTP-Befehle analysieren kann, solls auch geben. Aber UPnP & Co sind bei FTP weniger bekannt.

[Antz]

ok, der Author beschreibt seine Software als Alpha Release,
und das stimmt auch, Download-Links lassen den Server abstürzen

[Alpha]

gandro schrieb:  

Antz schrieb:  Kann mal jemand testweise auf den download-Link klicken ?

Firefox3: Passiert nichts (Ladehinweis und sonst nichts).

4lpha0m3ga schrieb:  Böh, ja stimmt... nen Vorschlag wie ich da irgendwie etwas nachhelfen könnte, um bestimmte Ports immer zu nutzen und so?

Bei vielen Clients kannst du den aktiven Port einstellen (Filezilla z.B.) und dann sagst du deinem NAT-Gerät, es soll Zugriffe durchleiten. Wie nen gewöhnlichen Server.

Oder du hast ein NAT/Firewallgerät was FTP-Befehle analysieren kann, solls auch geben. Aber UPnP & Co sind bei FTP weniger bekannt.

Gibt es die Möglichkeit auf dem Router mit iptables nachzuhelfen, so dass das ganze Transparent bleibt?