Nvidia-Karten mit DX10.1

[oreissig]

kurzgefasst:

Zitat:Zitat von heise online
Nvidia hat auf seiner Webseite zwei neue Grafikkarten vorgestellt, [...] beide Grafikkarten unterstützen im Unterschied zu allen bisherigen Desktop-Grafikkarten von Nvidia erstmals DirectX-10.1-Instruktionen.

mal so gesagt: LOL
warum zur Hölle machen die das? die habens die letzten anderthalb Jahre an sich vorbeiwehen lassen und jetz 5 Tage vor DX11 hauen die DX10.1 Karten raus
was erhoffen die sich dadurch? Dass alle (OEMs) wie die bekloppten die neueren, aber in 5 Tagen schonwieder veralteten Karten kaufen?

eigentlich hatte ich gedacht die würden 10.1 einfach überspringen und stattdessen alle Energie in DirectX 11-Karten (oder vll auch mal wieder in nen neuen Namen für die 8800GT ) stecken. Würde imho weitaus mehr Sinn machen, so wies bisher aussieht scheints wohl recht sicher, dass AMD das Rennen bei der Verfügbarkeit von DX11-Karten macht.

[Världer]

Naja Nvidia mag ich eh nicht mehr.
ATi/AMD heisst die Zukunft für Preisgerechte Leistung.

[gandro]

Naja, sind ja offenbar keine High-End-Karte (oder?), von daher denk ich, haben ein paar OEMs oder sonstigen Firmenkunden das verlangt.

[chiaki]

euda besser als garnicihts!

[gandro]

Auf Computerbase steht überigens etwas dicker, dass das die ersten NVIDIA-Karten in 40nm-Fertigung sind.

Ich denke dass ist die eigentliche Schlagzeile. Das DirectX 10.1 ist nur ne Zugabe, braucht eh niemand. Denn die neuen Karten, also zumindest die G210, ist mit 30,5W TDP einfach mal 5x kühler/stromsparender als die bisher schwächste Karte der G200-Serie (die GTS250 hat 150W TDP).

Ich denke das dürfte der einzige Grund sein, warum NVidia jetzt neue Karten (eh nur für OEMs überigens) rausbringt: Die OEMs wollen schmale, aber aktuelle Karten für Budget-Rechner.

[Chrisse]

Haben dies tatsächlich geschafft, wieder eine Grafikkarte mit einem Stromanschluss rauszubringen? Gratulation dafür, nur schade dass die verhältnismäßig schwach sind...

[oreissig]

gandro schrieb:  Auf Computerbase steht überigens etwas dicker, dass das die ersten NVIDIA-Karten in 40nm-Fertigung sind.

die 40nm standen auch auf heise, das mit dem Stromverbrauch allerdings nicht, das ist echtn Argument.
Allgemein vermisst man bei Nvidia karten die keine Technik von vor 2 jahren sind UND keine hauptschuld an der globalen Erderwärmung haben irgendwie seit ner Weile...

gandro schrieb:  Ich denke das dürfte der einzige Grund sein, warum NVidia jetzt neue Karten (eh nur für OEMs überigens) rausbringt: Die OEMs wollen schmale, aber aktuelle Karten für Budget-Rechner.

mal naiv gefragt: Warum nicht gleich ne vernünftige DX11-Graka und dafür 2 Monate später?
Finde das Modell neuste Technologie nur auf Highend rauszubringen blödsinnig. Highend ist Highend, selbst wenn ne Lowendkarte DX11 hat wird die kein Gamer ner saftigen DX10er vorziehen. Sicherlich sollten Highendkarten nicht später als Mid-/Lowend-Karten gleicher Technologie folgen, aber die ewigen Entwicklungszyklen eh Technik mal "runterrieselt" sind imho ziemlich obsolete

[Dirk]

ich glaube bei dx11 lassen die sich dann richtig zeit. die ersten karten kann man doch eh vergessen, bis die erste software kommt, sind die zu langsam. zudem muss erst die os basis da sein, bis jemand groß anfängt.

gefühlt hat doch dx 10 überhaupt keine relevanz?

[oreissig]

Dirk schrieb:  zudem muss erst die os basis da sein, bis jemand groß anfängt.

ATI hatte auch die 3000er Serie (DX10.1) im November 07 draußen, noch vor Vista SP1 (DX10.1, glaub Jan/Feb 08)

Dirk schrieb:  gefühlt hat doch dx 10 überhaupt keine relevanz?

das wird jetzt aber immer stärker kommen, weil DX9 halt echt älter wird, zudem macht DX11 die Benutzung des "neuen DirectX" (also 10, gemeint sind auch DX10-Karten mit nem DX11-OS) aus Programmierersicht einfacher und einheitlicher. Selbst ohne neue Hardware lohnt sich DX11 also, und mit natürlich umso mehr

bzgl DX11: maln empfehlenswerter Artikel auf AnandTech

[Chrisse]

Dirk schrieb:  ich glaube bei dx11 lassen die sich dann richtig zeit. die ersten karten kann man doch eh vergessen, bis die erste software kommt, sind die zu langsam. zudem muss erst die os basis da sein, bis jemand groß anfängt.

Jein... Solange genug Leute da sind, dies kaufen wirds hergestellt. Alles andere wäre unökonomisch.