Brockhaus beerdigt seine Enzyklopädie

[gandro]

Zitat:Brockhaus, Enzyklopädie, die (weibl.): bis zu 30 Bände, bis zu 25000 Seiten, 70 Kilo Wissen, gesammelt, katalogisiert und sorgsam ausgewählt und schließlich gereicht mit Goldschnitt und Ledereinband. Das Gedächtnis der Wissensgesellschaft. Über 200 Jahre lang, bis jetzt.

Quelle: Brockhaus beerdigt seine Enzyklopädie - Unternehmen - IT + Medien - Handelsblatt.com

Beinahe schon ein bisschen traurig

[Randy]

Tja, ist halt nicht mehr wirklich zeitgemäß...

[dancle]

Naja, ich kanns nachvollziehen, ob ich jetzt ewig in einen Buch einen Artikel suchen muss oder Ergebnis sofort von Wikipedia geliefert bekomme und das noch kostenlos, macht schon einen Unterschied und noch dazu müsste man ja die ganze Zeit die Bücher mit sich rumschleppen.

[oreissig]

ich kann irgendwie meinen 3 vorrednern zustimmen
einerseits ists schon ein großes und bedeutendes Stück Wissen, Kultur und Leben, andererseits ist wikipedia kostenlos, kultureller und belebter. Der einzige Nachteil ist eben, dass das Wissen nicht gesichert ist und als Quelle herangezogen werden kann.

Was ich an der Wikipedia schätze ist, dass es eben mehr ist, als ein reines Lexikon. Ich selbst hatte nie einen Brockhaus, aber mein dad hatte mal son 5-bändiges Lexikon. Es ist eben ein lexikon, du schaust ein Wort nach und da steht ne Definition und 2 Beispiele. In der Wikipedia steht auf ner Seite zu einem Artikel i.d.R. eine fülle an Zusatzinformationen über das "was ist es" hinaus, die einfach den Informationserwerb erweitern und vereinfachen.
Ich weiß für viele ist Wikipedia deshalb unseriös und "überladen" mit "unnötigen" Informationen, aber offenbar bin ich auch nicht der einzige, dem so ganz gut gefällt

[Dirk]

wikipedia ist mist. das konzept geht halt nicht auf, es wird nicht durch die masse das richtige reinkorrigiert, sondern der irrglaube der meisten. besonders die deutsche wikipedia nervt extrem mit lizenzfragen und editwars. mal was nachschlagen anstatt zu googeln ist super. den rest kann man vergessen. taugt nicht als rescherchierte quelle.

das brockhaus ist vor allem aus 2 gründen tot:
Es war richtig teuer und es war richtig schnell veraltet. und eigentlich wenn man was suchte war das thema immer sehr viel zu kurz behandelt.

allgemein sind lexika deswegen totalle ladenhüter geworden, ms hat ja encarta auch schon längst begraben.

[friedrichheinze]

Dirk schrieb:  wikipedia ist mist. das konzept geht halt nicht auf, es wird nicht durch die masse das richtige reinkorrigiert, sondern der irrglaube der meisten. besonders die deutsche wikipedia nervt extrem mit lizenzfragen und editwars. mal was nachschlagen anstatt zu googeln ist super. den rest kann man vergessen. taugt nicht als rescherchierte quelle.

Dann zeig mir mal die ganzen Wikipediaartikel, die alle so offensichtlich falsch sind.
Klar, wenn du Anhänger von ein paar Verschwörungstheorien bist (so liest sich der Absatz grade), wirst du dich in der Wikipedia nicht sonderlich bestätigt fühlen.

Und für die Lizenzscheiße kann die Wikipedia ja nichts.

@topic: Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass das so schnell geht. Wikipedia gibt es ja nun auch nicht so lange, und schon verdrängt sie die Klassiker? Respekt. Das zeigt ja gerade, dass das Konzept sehr wohl aufgeht.

[Dirk]

gleich morgen schreibe ich nen wikiartikel mit beweisen...

[friedrichheinze]

gleich morgen lösche ich deinen wikiartikel...

[Dirk]

übermorgen schreib ich nen neuen...

[Blue]

dann schreibe ich ein wiki artikel über euch beiden...