Der allgemeine Benchmark-Thread

Antz

**oreissig**

Zitat von Alex

Meine HDD verpresst euch

und unser antibonzinismus verpresst dich noch viel mehr...

Alex · Registriert seit 17.04.06

Das is VMware

**oreissig**

so, meine 44P läuft jetz

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          336.82  :       8.64  :       2.84
STRING SORT         :          33.227  :      14.85  :       2.30
BITFIELD            :      5.0997e+07  :       8.75  :       1.83
FP EMULATION        :           60.24  :      28.91  :       6.67
FOURIER             :          4222.9  :       4.80  :       2.70
ASSIGNMENT          :          8.0125  :      30.49  :       7.91
IDEA                :          945.63  :      14.46  :       4.29
HUFFMAN             :          474.68  :      13.16  :       4.20
NEURAL NET          :          8.7475  :      14.05  :       5.91
LU DECOMPOSITION    :          272.08  :      14.10  :      10.18
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 15.209
FLOATING-POINT INDEX: 9.835
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : IBM POWER3-II 450MHz
L2 Cache            : 8MB
OS                  : Linux 2.6.18-6-powerpc64
C compiler          : gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1)
libc                : libc-2.7.so
MEMORY INDEX        : 3.214
INTEGER INDEX       : 4.299
FLOATING-POINT INDEX: 5.455
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

*CPU und Cache von Hand nachgetragen

zum Vergleich dazu mein Alpha:
https://www.winhistory-forum.net/79127-post139.html
bis auf den recht krassen Unterschied im Memory-Index lassen sich die unterschiede wohl primär durch den höheren Takt erklären (667MHz, 4MB L2)

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Hab mal meinen Hauptrechner mit Benchmarks vergewaltigt

GTA IV

Zitat

Statistiken
Durchschnittliche FPS: 38.45
Dauer: 37.35 Sek
CPU-Auslastung: 95%
Systemspeicher-Auslastung: 62%
Videospeicher-Auslastung: 86%
Grafikeinstellungen
Videomodus: 1280 x 800 (75 Hz)
Texturenqualität: Mittel
Texturenfilter-Qualität: Hoch
Sichtdistanz: 24
Detaildistanz: 36
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 2
Grafikkarte: ATI Radeon HD 3800 Series
Video-Driver Version: 8.14.10.662
Soundkarte: Lautsprecher (3- Realtek High Definition Audio)
AMD Athlon(tm) 7750 Dual-Core Processor
File ID: benchmark.cli

Alles anzeigen

3DMark03: 35417
3DMark06: 10120
3DMark Vantage: 4397
SuperPi : 28,140 sek.
(Screens sind in meinem SysProfile zu finden)

Zum Schluss noch der Vista-Leistungsindex:

**oreissig**

ich wollte ja schon lang mal wissen, wie SuperH-Prozessoren so abgehen, hier nun meine nbench-Ergebnisse:

Jornada 690, 133MHz SH3, 32MB RAM
- Original Bytemark results (referenz: P1-90)
  - Integer Index: 1.001
  - FP Index: 0.014
- nbench results (referenz: K6/233)
  - Integer Index: 0.358
  - FP Index: 0.008
  - Memory Index: 0.155

Jornada 720, 206MHz StrongARM, 32MB RAM
- Original Bytemark results (referenz: P1-90)
  - Integer Index: 1.455
  - FP Index: 0.022
- nbench results (referenz: K6/233)
  - Integer Index: 0.455
  - FP Index: 0.012
  - Memory Index: 0.269

Wenn man mal die Taktraten wegdividiert, bringt der SH3 bei Integeraufgaben (FP ist bei embedded systems wirklich kein kriterium) ca. 1,22x mehr Arbeit in einem Takt rüber als der StrongARM
Alles in allem ein ganz schickes Ergebnis, hätte mit größerem Abstand seitens des SH3 gerechnet

Aqua

Hatte ich eben grad mal auf einem Mobile zum Uploaden..

Fallen Wolf

HP-Compaq nx6325:

HDTune:

Spoiler anzeigen

Cinebench:

Spoiler anzeigen

Merke: Dualmonitoring geht doch schon etwas auf die Grafikleistung

chiaki

Code

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          364.96  :       9.36  :       3.07
STRING SORT         :          14.467  :       6.46  :       1.00
BITFIELD            :        6.91e+07  :      11.85  :       2.48
FP EMULATION        :           25.12  :      12.05  :       2.78
FOURIER             :          6167.6  :       7.01  :       3.94
ASSIGNMENT          :           4.803  :      18.28  :       4.74
IDEA                :           709.5  :      10.85  :       3.22
HUFFMAN             :          425.86  :      11.81  :       3.77
NEURAL NET          :          7.4686  :      12.00  :       5.05
LU DECOMPOSITION    :             306  :      15.85  :      11.45
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 11.060
FLOATING-POINT INDEX: 11.008
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 :    Fujitsu SPARC64 IV 500Mhz
L2 Cache            :  2MB
OS                  : SunOS 5.10
C compiler          :
libc                :
MEMORY INDEX        : 2.273
INTEGER INDEX       : 3.192
FLOATING-POINT INDEX: 6.105
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

Code

module: cpu_info                        instance: 0
name:   cpu_info0                       class:    misc
        brand                           SPARC64-IV
        chip_id                         0
        clock_MHz                       501
        core_id                         0
        cpu_fru
        cpu_type                        sparcv9
        crtime                          229,278879824
        current_clock_Hz                501387265
        device_ID                       0
        fpu_type                        sparcv9
        implementation                  SPARC64-IV (portid 0 impl 0x4 ver 0x5 cl
ock 501 MHz)
        snaptime                        7904,821661361
        state                           on-line
        state_begin                     1246716065
        supported_frequencies_Hz        501387265


module: cpu_info                        instance: 1
name:   cpu_info1                       class:    misc
        brand                           SPARC64-IV
        chip_id                         1
        clock_MHz                       501
        core_id                         1
        cpu_fru
        cpu_type                        sparcv9
        crtime                          231,513825505
        current_clock_Hz                501387265
        device_ID                       0
        fpu_type                        sparcv9
        implementation                  SPARC64-IV (portid 1 impl 0x4 ver 0x5 clock 501 MHz)
        snaptime                        7904,822806943
        state                           on-line
        state_begin                     1246716067
        supported_frequencies_Hz        501387265

Alles anzeigen

chiaki

mein mda pro:

Code

CPU                 : 520Mhz XScale-PXA270 
L2 Cache            :
OS                  : Linux 2.6.21-hh20
C compiler          : gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1)
libc                : libc-2.7.so
MEMORY INDEX        : 1.378
INTEGER INDEX       : 2.313
FLOATING-POINT INDEX: 0.158
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

**oreissig**

hab eben im binary repository von pkgsrc für Interix nbench gefunden und mir gedacht, dass ich das doch bestimmt auch selber compiliert krieg:

Code

$ ./nbench


BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1091.8  :      28.00  :       9.20
STRING SORT         :          6.0887  :       2.72  :       0.42
BITFIELD            :      2.0184e+08  :      34.62  :       7.23
FP EMULATION        :           61.34  :      29.43  :       6.79
FOURIER             :           10138  :      11.53  :       6.48
ASSIGNMENT          :          12.284  :      46.74  :      12.12
IDEA                :          2024.8  :      30.97  :       9.20
HUFFMAN             :          989.04  :      27.43  :       8.76
NEURAL NET          :          18.691  :      30.03  :      12.63
LU DECOMPOSITION    :           729.3  :      37.78  :      27.28
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 22.675
FLOATING-POINT INDEX: 23.561
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : Pentium-M 1.5GHz
L2 Cache            : 1MB
OS                  : Interix 3.5
C compiler          : gcc version 3.3
libc                :
MEMORY INDEX        : 3.330
INTEGER INDEX       : 8.421
FLOATING-POINT INDEX: 13.067
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

ist allerdings auch hart optimiert mit O3, mcpu und march
unoptimiert ist der Pentium-M beim Integerindex nur wenig schneller als mein Alpha, im Memoryindex sogar schlechter

InfinX

@stock, alle hintergrundprogramme geöffnet (AntiVir, FireWall, VLC, IRC, QIP, MSN, etc)

Antz

Der Bench passend zur Retrowoche

Intel DX4-100 & Matrox Millenium 4Mb

Mitmachen ist angesagt

Alex · Registriert seit 17.04.06

Gibma DL Link, faulheit siegt

Antz

Weis ich doch : Fertiges Bootfloppyimg inkl. Screenshotprogramm
3DBench.zip (188,72 KB)

**DosAmp**

Zitat von Antz

Der Bench passend zur Retrowoche

Ha geil, den kenn ich sogar noch, hab ich mal auf einer Computerzeitschrift-CD zusammen mit AIDA32 und anderen Benchmark- und Infotools für DOS gefunden.
Auf dem P4 und der Geforce 2 war die Animation schon so abartig schnell, dass er keinen Wert mehr ermitteln konnte (00.0 fps). Gerade am Omnibook mit P2 und Neomagic-Grafik unter dem NTVDM-Emulator von Windows 2000 getestet: Auch schon selbes Ergebnis. Leider wird die Druck-Taste blockiert.

In reiner Form kann man 3DBENCH und VGASPEED hier herunterladen: File-Upload.net - 3DBENCH.zip

Hab gerade kein WinImage oder eine Diskette hier, aber ist denn auch ein Screen Thief auf der Diskette drauf, dass man einen Screenshot machen kann, Antz?

Antz

Ja, ist mit drauf.. startet gleich automatisch
Die Version von 3DBench, die ich gefunden hab, ist aber für schnellere Rechner gepatcht
ftp://ftp.mpoli.fi/pub/hardware/TESTS/DOS/3DBENCH2.ZIP

YAL

Aufm eeePC sinds 1107 FPS

Igor Todeshure

4738 auf einem P4-2400 mit Geforce4MX

Oldie-schrauber

Hmm, habe 96.3 Aufm Thinkpad 760XD Pentium MMX 166 Mhz 2 MB Trident Pci und 16 MB ram @ Win 98 SE.

Komisch is, auf meier hauptkiste schaff ich iwie nur 86 Fps *grosses Fragezeichen* bei nem 3.2 Ghz P4 HT und 8800 GTS 320 MB

Edit, ets sinds 92 FPS am Hauptpc, könnte das an der 1680x 1050er Auflösung liegen?

Der allgemeine Benchmark-Thread

Jetzt mitmachen!

Benutzer online in diesem Thema