Der allgemeine Benchmark-Thread

[Igor Todeshure]

Oldie-schrauber schrieb:  Hmm, habe 96.3 Aufm Thinkpad 760XD Pentium MMX 166 Mhz 2 MB Trident Pci und 16 MB ram @ Win 98 SE.

Komisch is, auf meier hauptkiste schaff ich iwie nur 86 Fps *grosses Fragezeichen* bei nem 3.2 Ghz P4 HT und 8800 GTS 320 MB

Edit, ets sinds 92 FPS am Hauptpc, könnte das an der 1680x 1050er Auflösung liegen?

Du solltest das Teil schon im Vollbild-Modus laufen lassen, wenn Du sinnvolle Ergebnisse willst.

[Oldie-schrauber]

Also VOllbild Modus hatte ich bei beiden aktiviert, aber es scheint mir, wie wenn mit neuerwerdenden HW die Leistung abnimmt oO

[Igor Todeshure]

Oldie-schrauber schrieb:  Also VOllbild Modus hatte ich bei beiden aktiviert, aber es scheint mir, wie wenn mit neuerwerdenden HW die Leistung abnimmt oO

Das Programm testet mutmaßlich die reine Transferleistung in den Videospeicher ohne irgendwelche Beschleunigerfunktionen zu nutzen. Da es aber heute mehr auf gut implementierte 3D-Funktionen ankommt, kann es durchaus sein, daß die nackte Transferleistung gar nicht so dolle ist. Ähnliches stellt man z.B. auch fest, wenn man eine aktuelle 3D-Karte mit einem älteren Benchmark wie z.B. "Final Reality" traktiert. Der testet nur die DX5-Funktionen, die bei neueren Karten teilweise langsamer implementiert sind als auf ältlichen Karten.

[ggeretsae]

mal so der erste test ohne optimierung

[Alex]

ggeretsae schrieb:  mal so der erste test ohne optimierung
[/img]http://verfriemelt.org/2384.png[/img]

win

[ggeretsae]

aber epic ;D

[TAL]

Trotzdem muss man nicht overbloat (>= 1024x768) Bilder auf langsamen Servern draufschmeißen wo das Laden der Seite mit VDSL 50sec dauert.

[ggeretsae]

heul doch
edit: extra für die heulboje jetzt auf nen vdslfähigen server gepackt

[TAL]

Wollte dadrauf eher zwar auf ein Vorschaubild hinaus aber gut, jetzt brauch ich "nur" noch 10sec zum laden.

[ggeretsae]

10 ? da is aber irgendwas mit deinem vdsl im argen