[Thread-Fork] Windows NT unter der Haube

[Pain]

Hinweis von gandro: Dieser, und alle folgenden Beiträge, stammen ursprünglich aus dem Snow-Leo-Thread, mögliche Verweise sind dort zu suchen.

Microsoft sollte den NT-Kernel endlich mal in die Tonne kloppen. Behaupten seit Vista das die näcshte Version ne neue Codebasis hat -> Pustekuchen. Was haben wir jetzt -> Windows NT 6.1

[Alex]

Ja und, basst doch

[Pain]

Die ewige Entschlackerei bringt nix, NT ist schlichtweg veraltet und so gut wie überholt.

[Alex]

Wahum

[Pain]

Beispiel?
NTFS: Wurde nahezu unverändert von Windows 2000/XP übernommen. Wir haben 2009, und MS setzt noch ein Dateisystem ein das defragmentiert werden muss.

[Alex]

NTFS hat das beste Rechtemanagement aller Dateisysteme, jeden fussel kann man einstellen

Jedes Dateisystem MUSS imho fragmentieren

Beispiel: 500MB Videodatei [Texte][ne ISO][500MB Videodatei][schmand][n film]

Wennsch jez die Videodatei bearbeite und die wird größer, werden kaum die anderen Daten verschoben, sondern die Datei zerstückelt

und das passiert auch mit anderen Dateisystemen

http://de.wikipedia.org/wiki/Fragmentier...bssystemen dateisysteme von macos und linux fraggen genauso

[gandro]

Pain schrieb:  Beispiel?
NTFS: Wurde nahezu unverändert von Windows 2000/XP übernommen. Wir haben 2009, und MS setzt noch ein Dateisystem ein das defragmentiert werden muss.

Dass die Codebasis proprietär ist und dass das System mit starker Fragmention[sup]1[/sup] einbussen bekommt, sind allerdings so ziemlich die einzigen Mängelpunkte an NTFS.

In Sachen Rechteverwaltung, Shadow-Copy (COW) und Kompression und Verschlüsselung war und ist NTFS den meisten anderen Dateisystemen Featuretechnisch überlegen. Für Linux gibts ja nicht einmal ein offiziell unterstütztes stabiles COW-Dateisystem.

[sup]1[/sup] Alex' Beitrag stimmt so auch nicht ganz: Ja, alle Dateisysteme fragmentieren, manche kommen damit aber problemlos klar, andere nicht. NTFS hat mit starker Fragmentierung Probleme, ext hat nur Probleme sobald der Speicherplatz zuneige geht. Prinzipiell ist Fragmentierung aber nichts böses, im Gegenteil, es kommt immer mehr in Mode, weil man damit schneller Schreiben kann (Lesen ist dank Caches weniger zum Flaschenhals geworden).

[Pain]

Das zur Zeit alle Dateisysteme in einem gewissen Grad fragmentieren ist klar, aber bei Windows passiert das doch relativ stark und in kurzer Zeit, vor alem bei intensiver Nutzung des Dateisystems.

Warum liegt wohl ext3 kein Defragmetierungstool bei?

Gut bei Filesharing ist mir eine gewisse Fragemtierung klar, derzeit egal welches Dateisystem eingestzt wird. Wenns zu brutal wird einfach auf ne leere Partition umkopiere.

[oreissig]

Pain schrieb:  Die ewige Entschlackerei bringt nix, NT ist schlichtweg veraltet und so gut wie überholt.

NT an sich ist ne sehr saubere Sache, das problem dabei ist, dass sie es Stück für Stück kaputtgemacht und vollgepumpt haben.
Wenn es noch so klein wär, wär NT cool. Ob ein so kleiner Kernel heutzutage aber wirklich so toll ist, ist ne andere Frage. u.U. muss man sich echt gedanken machen, wie mans anders macht...(oder man macht sich keine gedanken, nimmt das erstbeste (monolithisches design) und fährt damit auch gut, wie linux oder die klassischen Unixe)

glaub die Großen Flamewars der Technologie (Microkernel vs. Monolithisch, RISC vs. CISC) sind einfach vorüber weil die leute keine lust mehr haben und der Leistungsunterschied sich doch mehr an der Qualität als am Paradigma festmacht

Pain schrieb:  Warum liegt wohl ext3 kein Defragmetierungstool bei?

willst du MS jetzt ein feature zum Nachteil machen? Auch ext3 kann man defragmentieren und auch NTFS muss man nicht defragmentieren...also was soll das Argument?

[gandro]

Commodore-Freak schrieb:  Aber dass es unter der Haube pfui ist stimmt schlichtweg nicht, besonders als Windows-Verfechter würde ich da aufpassen, schließlich schleppt IHR noch Tonnenweise alten Code mit, von dem sich Apple zur Jahrtausendwende getrennt hat

Die Windows NT Codebasis hat sich in den letzten neun Jahren auch weiterentwickelt.

Es ist kein Neuanfang wie bei OSX, wird Microsoft aber auch nie tun und haben sie auch nie geplant.[sup]1[/sup] Es ist auch nicht Microsofts Stil - die wollen lieber Abwärtskompatibilität bis zur Steinzeit.

Trotzdem gabs im Windows-Kernel in den letzten Jahren einige tiefschürfende Veränderungen. Komplett neuer Netzwerkstack mit Vista (inkl. neuem SMB-Protokoll), neue Sicherheitsmassnahmen (Speicherausführungsschutz, VMs, feinere Rechteverwaltung & Co), Codeheuristiken, die erwähnten NTFS-Verbesserungen und nen Shitload an weiteren internen Veränderungen, von denen der Endbenutzer nichts mitgekriegt hat, weil er mit UAC-Bashing beschäftigt war: Technical features new to Windows Vista - Wikipedia, the free encyclopedia

Im überigen: Ich habe den Code zwar nicht gesehen, aber was ich gehört habe ist der geleakte Windows 2000 Code ebenfalls ziemlich aufgeräumt.


[sup]1[/sup]Sie haben mit Azure ein neues Betrebsystem, aber auf der x86-Plattform wird NT nicht so schnell ersetzt. Das wär gegen ihre Philosophie.