Diskettenlaufwerke - Qualität?

Ich hatte noch nie einen Unterschied bemerkt. Alps hatte ich einmal, war damals (98) 10 Mark günstiger als nen japanisches Markenlaufwerk. Keine Ahnung was drauß wurde. Samsung sind meist eher jünger, TEAC und Sony gut geprüfte Markenlaufwerke. Mitsumi hatte ich glaube auch einige im Betrieb.

Ich muss aber auch sagen, dass ich bisher einmal einen Floppydefekt im Desktop hatte. das war 1998. Ich bin fast sicher das ich da auch Sony gegen Sony getauscht hatte (zufällig das einzige im mediamarkt). War in nen billig Tower einer längst pleite gegangenen Foto/Elektrokette.

Die meisten Microlaufwerke die Zirkulieren sind 1990 oder jünger, aus dem Kinderschuhen war die Technik da schon enige Zeit raus, von daher kann ich nicht von Qualitätsmängel berichten.

allkauf!

Ich nutz das TEAC FD-235HG

Kann scheinbar noch etwas mehr lesen als das HF.

-> https://teac.co.jp/dspd/product/magnetic/fd-235c.html

Allgemein hab ich die beste Erfahrung mit TEAC-Floppylaufwerken gemacht.. das Sony hatte irgendwann immer nach einiger Zeit Probleme beim Lesen. Alps fand ich grottig, weil extrem laut im Vergleich zu anderen Marken..

Zitat von Retro92

Das ist schon mal interessant, dass FD-235HG scheint ja etwas spezielleres zu sein, dass gibt es nur ohne Blende. Hat jemand Erfahrungen mit Panasonic (Matshita?) und Mitsumi gemacht?

Nein das stimmt nicht. Mein HG sieht 1:1 aus wie ein HF in Schwarz und original Blende.

Mitsumi hab ich auch getestet. Waren auch wie das Teac sehr zuverlässig. Sind übrigens interessanterweise die einzigen Laufwerke, welche als USB-Version nativ vom XP-Setup erkannt werden (für Treiber und co.)

Also ich habe bisher noch keinen Unterschied gemerkt, egal welche Firma - und ich hab da durchaus viele von verschiedenen Firmen in Nutzung: Alps, Chinon, Epson, Matsushita, Mitsubishi, Mitsumi, NEC, Panasonic, Samsung, Sony, Teac, YE Data.

Das Teac FD-235HG habe ich auch nur mit Blende.

ich kann auch keine Qualitaetsunterschiede feststellen, hab allerdings auch nur TEACs hier, weiss gar nich, ob ich ueberhaupt noch Disketten LWs von anderen Herstellern betreibe. Bei den 3,5" Laufwerken is es meiner Meinung nach wirklich egal, welches du nimmst, hauptsache es ist noch in Ordnung. Die Flachkabel gehen ja auch eher selten kaputt, wenn dann erwischt es meistens noch den Controller selbst.

Als ich mit meinem 486er mal den "Floppy Disk(s) Fail (40)" hatte, lag es nicht am Laufwerk, Kabel oder Controller, sondern ich hatte damals einen Adaptec AHA-1542 SCSI eingebaut, wo es einen Konflikt gab. ALso Karte wieder raus -> fluppt wieder

Mit Teac hab ich beste lese Erfahrungen..

Es kommt nur auf die Qualität der Disketten an

Zitat von Retro92

Ist aber schön, dass das soweit ausgeglichene Qualität ist, dann kann man ja quasi bis auf Alps eigentlich alles nehmen.

Also ich kann mich bei meinen Alps-Laufwerken nicht beschweren..

Zitat von freaked

Es kommt nur auf die Qualität der Disketten an

Ein wares wort. Und das Format. am kritischten sind die überformatierten Floppys, die Microsoft so gerne mitte der 90ziger so verteilt hat. Da ist häufiger mal eine überlagert.

wobei ich eine marke habe auf die ich langsam einen hass entwickle, weil ich von denen schon das 2. floppy-lw habe was versagt:

CITIZEN, modell W1D

im 286er laptop: geschmiere, gekratze...
im pcd-5nd: geschmiere, gekratze...

=> "Nicht bereit beim Lesen von Laufwerk A"

klingt wie n rostiger motor, bzw ungeöltes scharnier, aber is nix zu machen, die sind echt scheisse