Prozessorunterstützung Windows XP Home

[Arnulf zu Linden]

Eine vorhandene Windows XP Home Lizenz soll auf ein System mit einem AMD Athlon64 X2 4800+ EE (Hardwaretreiber für Windows XP sind vorhanden) umgezogen werden.

Nutzt Windows XP Home (mit SP3 und AMD Dualcore Optimizer) auch beide Kerne?

Im Internet finden sich dazu widersprüchliche Angaben, weil Windows XP Home wohl auf Systemen mit zwei Prozessoren (mit je einem Kern) nur einen Prozessor nutzen kann.

Ja, ich weiß, dass für den Athlon64 X2 4800+ EE eigentlich Windows 7 64-Bit das richtige M$-Betriebssystem wäre, aber im konkreten Fall soll kein Geld mehr für eine solche Lizenz ausgegeben werden. (Die Hardware stammt zum großen Teil aus meiner Kramkiste - und das Netzteil darf auch mal ein Neues sein.) Außerdem ist die Person, die den PC vornehmlich nutzen wird, den Umgang mit Windows XP Home gewohnt. Umgewöhnen ist aktuell keine gute Idee. Und wenn auf dem System wirklich mal 64-Bit benötigt werden sollte (z.B. von mir), ist noch eine Slackware64-14.0 drauf installiert. Unter Windows wird der nicht direkt nutzbare Arbeitsspeicher, installiert sind 6 GiB, mit der "Gavotte Ramdisk" zugänglich gemacht werden für swap und \temp.

Als Anwendungen werden unter Windows und Linux LibreOffice, Gimp, Firefox und Thunderbird installiert sein, unter Windows noch Antivir - und u.U. dafür ist ein Zweikernsystem schon sinnvoll.

[Alpha]

Windows XP Home kann maximal 1 dedizierte CPU, aber mehrere Kerne.
Windows XP Pro kann 2 dedizierte CPUs

[freaked]

(09.07.2013 22:31)Arnulf zu Linden schrieb:  EAußerdem ist die Person, die den PC vornehmlich nutzen wird, den Umgang mit Windows XP Home gewohnt. Umgewöhnen ist aktuell keine gute Idee.

Solche Aussagen sind so WÜRG!

[mrshadowtux]

Die Limitierung ist nur auf Sockel bezogen, mehrere Kerne in einem Sockel sind kein Problem.

[Dirk]

Warum nicht Vista? Nutzt Mehrkerner sinnvoller und verliert nicht ende des jahres die supportunterstützung. Im Klassikmodus siehts auch wie win 2000 aus. Und es gibt 64 bit version, die keine probleme macht.

Und es ist billig zu haben. bzw. für lau, da schon einige rechner damit abgewrackt wurden. ich glaube habe so 2-3 codes bekommen (vom schrott)

[Sje]

Dirk hat Recht.
Windows Vista wäre für den Rechner passend, es lässt sich ja fast wie XP bedienen und hat noch bis April 2017 Support.

[Der Keks]

Ich denke auch das Windows Vista eine gute Idee wäre. Kostet fast nichts, hat länger Support und nutzt einen Dual Core besser aus.

[Sje]

Und wenn Vista richtig eingestellt ist, ist fast genau so schnell wie Win 7.

[Der Keks]

So ist es.

[Coburg-M]

Find ich auch. Ich hab mit Vista Urversion schon keine Abstürze gehabt, mit SP1 und 2 legts auch in der Performance gut zu.