[Modwahl] Die finale Wahlrunde

[thosch97]

Ich hab mit einem Skript von gandro und einem von jeix (siehe Unten) (es tut noch nicht ganz, man muss noch s/\" /\", /g machen) ein Zwischenergebnis berechnet:

Code:

% python3 wright.py 2>|/dev/null
Candidate(Wynton : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(Xaar : 6.000000)
Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(thosch97 : 5.841558)
Candidate(mrshadowtux : 5.306494)

Nun … ich kommentiere mal nicht weiter.

jeix’ Skript:

PHP-Code:

<?php
$muell=file_get_contents("modwahl2014.json");
$muell= str_replace("\u200b","",$muell);
$muell= str_replace("?","",$muell);

$totalvotes=0;

function findvotes($name, $c)
{
global $names;
$names[$c]=$name;
global $muell,$votes,$totalvotes,$votes2;
preg_match_all("/\[?([0-9]*)] $name/",$muell,$bla);
$j=0;
foreach($bla[1] as $i) 
{
if($i==0)
$votes[$c][$j]= "0";
else
$votes[$c][$j]=  $i;
$j++;
}
$totalvotes=count($bla[1]);
}

findvotes("DosAmp",1);
findvotes("Commodore-Freak",2);
findvotes("Xaar",3);
findvotes("Wynton",4);
findvotes("thosch97",5);
findvotes("oreissig",6);
findvotes("winfreak",7);
findvotes("mrshadowtux",8);
findvotes("michi",9);
findvotes("Coburg-M",10);
findvotes("meego4ever!",11);
findvotes("CHRiSNEW",12);
findvotes("xCtrl",13);
findvotes("Spit",14);
findvotes("HOMEBOY87",15);
findvotes("Der Doktor",16);
findvotes("Chrisse",17);

for ($x=1;$x< $totalvotes;$x++) {

 for ($k=1;$k<=17;$k++) {


  $votes2[$x][$k]=$votes[$k][$x];
  

 }
}



for ($x=1;$x< $totalvotes;$x++) {
echo "$x : [";
 for ($k=1;$k<=17;$k++) {
 if($votes2[$x][$k]!=0) {
  echo '"'.$names[$votes2[$x][$k]].'", ';
 }
 }
echo "],\n";
}

?>

EDIT:
<+jeix> fu ich glaub mein script hat nen fetten bug
<+jeix> altes script hat glaub ich die votes für wynton mit denen von spit überschrieben
Altes Ergebnis war:

Code:

% python3 wright.py 2>|/dev/null | sort
Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(mrshadowtux : 6.000000)
Candidate(Spit : 6.000000)
Candidate(thosch97 : 5.253988)
Candidate(Xaar : 6.00000)

---

EDIT2:
<+jeix> und änder mal noch $j=0; zu $j=1;
<+jeix> glaub das ich auch falsch
Candidate(Xaar : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(Wynton : 6.000000)
Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(thosch97 : 5.896104)
Candidate(mrshadowtux : 5.251948)

[DosAmp]

Mit den aktuellen Stimmen und einem kleinen Parser …

Code:

import wright

import re
vote_regexp = re.compile("\[(?P<pref>\d+)\] (?P<cand>[A-Za-z0-9 !-]+)$")
empty_pref = lambda: [None] * 17

ballots = {}
cur_ballot = empty_pref()
ballotId = 1

with open('votes.txt', 'rt') as f:
    for line in f:
        line = line.rstrip()
        if line:
            m = vote_regexp.match(line)
            if m:
                pref = int(m.group("pref")) - 1
                cand = m.group("cand")
                cur_ballot[pref] = cand
        else:
            ballots[ballotId] = list(filter(None, cur_ballot))
            cur_ballot = empty_pref()
            ballotId += 1

ws = wright.WrightSystem(6, ballots)
winners = ws.get_winners()
for winner in sorted(winners):
    print(winner)

kommen bei mehrmaligem Aufruf des Programms sogar zwei verschiedene Ergebnisse raus, wobei diese relativ gleichverteilt auftreten:

Zitat:Candidate(Xaar : 6.000000)
Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(oreissig : 6.000000)
Candidate(Wynton : 6.000000)
Candidate(meego4ever! : 5.123473)

Log1

Zitat:Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(oreissig : 6.000000)
Candidate(Xaar : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(Wynton : 6.000000)
Candidate(thosch97 : 5.240270)

Log2

[Coburg-M]

Nuja, so ne Zwischenhochrechnung wär mal fein, damit man mal die Platzierungen sieht

[geiger2006]

(20.08.2014 11:18)Coburg-M schrieb:  Nuja, so ne Zwischenhochrechnung wär mal fein, damit man mal die Platzierungen sieht

Wär auch dafür

[DosAmp]

(20.08.2014 11:18)Coburg-M schrieb:  Nuja, so ne Zwischenhochrechnung wär mal fein, damit man mal die Platzierungen sieht

Was du hier siehst, sind Vorhersagen. Das Wahlverfahren an sich führt zu keiner Rangfolge der Kandidaten (wie du siehst, haben wir vermutlich fünf Kandidaten, die zum Schluss an der Quotenschwelle kratzen), noch würde es Sinn machen, die Plätze 7 bis 17 zu verteilen, daher kann man keine Hochrechnung durchführen. Das was TAL berechnet hatte, war eine Groborientierung auf einem einfachen Punktesystem (erste Präferenz bekommt 17 Punkte, zweite 16 etc.).

[gandro]

(20.08.2014 11:05)DosAmp schrieb:  Mit den aktuellen Stimmen und einem kleinen Parser …

kommen bei mehrmaligem Aufruf des Programms sogar zwei verschiedene Ergebnisse raus, wobei diese relativ gleichverteilt auftreten:

WARNING: Excluding candidate by lot!

Hm. Gefällt mir ja nicht so. Kann man aber wenig dagegen machen, gibt aber halt mehrere Leute ohne oder mit nur zwei Erststimmen. Da ist es nicht klar, wer nun verliert.

[HOMEBOY87]

Ich sag schonmal danke fürs Vorschlagen und ich bin raus aus diesem Clusterfuck hier
Von dem was ich so sehe hab ich so oder so null Chancen, egal wieviele da jetzt noch wählen..

[Coburg-M]

Bescheuertes Wahlsystem...
Das nächste mal wieder die einfache Mehrheit.

[oreissig]

(20.08.2014 15:44)Coburg-M schrieb:  Bescheuertes Wahlsystem...

warum? weils keine hochrechnungen gibt? find ich gut, das verändert eh nur das wahlverhalten weg von dem, was man eigentlich wählen würde.
und eigentlich ists auch völlig wurst, wenn man das ergebnis erst zum schluss weiß

[Coburg-M]

Also sowas wie ins kalte Wasser schubsen?