Bester PC für Windows 2000 und XP

[Michael_]

Hi,

Ich hab gestern etwas recherchiert, ich bin auf der suche nach einem PC auf dem Windows 2000 und XP laufen soll.
Ich möchte möglichst die stärkste CPU haben die ich dafür bekommen kann.

Ich weiß das w2k 2 CPU Kerne unterstützt und Windows XP 4.
Das heißt ein Quad Core wird reichen.

Nun ist die Frage welcher ist der stärkste PC mit einem Quad Core Prozessor auf dem Windows 2000 und XP läuft?
Windows XP vermute ich wird auch noch sehr moderne Hardware unterstützen da es ja noch lange Updates gab, bei Windows 2000 wird es vermutlich anders aussehen.

Offiziell Treiber gefunden habe ich für:
- Dell Precision 390
- Fujitsu Siemens Scaleo X

Ich hab aber auch gelesen das es für viele PCs offiziell keine Windows 2000 Treiber gegeben hat aber die XP Treiber problemlos funktionieren.

Daher die Frage:
- Welche Fertig PCs - bevorzugt workstations - sind die leistungsstärksten für Windows 2000 / XP mit einer Quad Core CPU?
- Welcher ist der Leistungsstärkste Quad Core den Windows 2000 noch unterstützt? Wenn auch nur 2 Kerne davon.

Ich würd auch selber bauen, das kommt aber mit ziemlicher sicherheit teurer als direkt für 50€ oder so nen fertigen PC auf ebay zu kaufen.

[Dirk]

ich bezweifel das es quadcores für 50 € gibt. Windows 2000 sollte eigentlich alles laufen, was auch mit xp später lief. Nur die Anwendungskompatibilität wurde früher aufgegeben. Und damit die Hardware die es nutzte. So bringt es nicht irgendwas über direct X 9.0 an Grafikkarte anzuschauen. wobei das auch für XP gelten sollte.

Wenn du stärkste sucht, sollte man vielleicht auf Doppelsockel setzen. Oder kannst ja mal nach Intel Extreme Edition Pentium 4 suchen. Am Ende sind aber wohl die Core2Duo das maximum, oder ihre AMD 64 Konkurrenz. So wie ich das gelesen habe, kann 2000 nicht zwischen logischen und physikalischen Prozessoren unterscheiden. Nen Quadcore verliert also 2 Kerne.

Generell ist aber 2000 und XP kein besonders tolles SMP System. Ohne spezielle Software ist das ganze recht nutzlos.

[freaked]

fuer 2000/xp bietet sich alles aus der zeit pentium 4 an.

[Michael_]

Ist also das stärkste worauf beides läuft ein Core 2 Quad?
Schon klar das es nicht an der CPU liegt sondern den Treibern, aber ohne Treiber bringts ja nichts.
Das der Quad 2 Kerne unter Windows 2000 verliert ist mir klar, aber nicht wichtig solange es läuft da XP sie ja nutzen kann.
Die beiden von mir genannten mit Core 2 Quad kosten ca. 100€ wäre vertretbar.

Ich wollt nur sicher gehen das es nichts besseres mehr gibt.

Achso Core 2 Quad Q6600 und Q6700 sind beide stärker als nen Pentium 4, auch im Single Thread Rating.

[Spit]

Hab noch nen nagelneues asus p4c800 deluxe, latenztechnisch sicher ein highlight

[Michael_]

Also nur um das festzuhalten:

Die neueste Prozessor Generation für die ich auch noch entsprechende Hardware mit Treibern für Windows 2000 bekomme ist dann quasi Intel Core 2 Quad richtig?

[Igor Todeshure]

(22.07.2018 19:09)Dirk schrieb:  Windows 2000 sollte eigentlich alles laufen, was auch mit xp später lief.

Da muß ich leider widersprechen:
1. mußte ich leider feststellen, daß einige SATA-Treiber für XP nicht unter W2K zum Laufen zu bringen sind.
2. Selbst wenn man im BIOS den HD-Controller auf PATA-kompatibel stellen kann, sind manche modernere Systeme mutmaßlich für die HW-Erkennung von W2K zu schnell, sodaß die sich während der Installation weghängt. Ich habe z.B. bislang kein W2K auf einem ThinkPad T410 zum Laufen bekommen, XP hingegen schon.

[Michael_]

Gibts nun noch was moderneres als Core 2 Quad wo Windows 2000 drauf läuft oder nicht?

[freaked]

Unlike other versions of Windows 2000, Data Center supports 32-way processing and up to 64GB of memory.

[Spit]

Wer kennt sie nicht, die 8 sockel bretter