Sockel-A-Kiste mit integriertem Schutz vor Windows XP?

[Arnulf zu Linden]

Die nachfolgende Hardware scheint sich vor Windows XP zu schützen.

• AMD Athlon XP 2600+ AXDA2600DKV3C @ 1,6 GHz (100 MHz FSB – das Brett kann keine 133 MHz FSB)
• Gigabyte GA-7IXE4 (modded BIOS; AMD 751 & 756)
• 768 MiB RAM = 3× 256 MiB SDRAM PC-133 DS @ PC-100 CL2
• Ati Radeon 9000Pro (AGP 2×/4×/8× @ 2×; 64 MiB; DVI)
• Monitor wahlweise 1920×1200 oder 1280×1024 an DVI
• no name NIC mit RTL8139D (PCI-Karte)
• Via USB 2.0 (PCI-Karte)
• NEC IEEE1394a (PCI-Karte)
• Creative Labs Soundblaster AWE64 Gold (ISA-PnP-Karte)
• Seagate ST3120022A (120 GB IDE udma5 @ udma4)
• DVD-RW (IDE udma2)
• 3½“ 1,44 MB FDD
• Netzteil 300 W ATX gebraucht oder 400 W ATX neu
  

Slackware 14.2 mit Kernel 4.19.81 läuft darauf, X läuft mit 1920×1200 px @ 24 bpp. KDE 4 ist zwar recht gemütlich, aber ansonsten problemlos.

Wird versucht Windows XP professional SP3 zu installieren, läuft die Inst. erst mal im Textmodus an und wechselt dann in den Grafikmodus. Dann kommt irgendwann ein Neustart und danach bleibt Windows im Startbildschirm hängen. Der Rollbalken friert ein. Nur ein hard reset hilft weiter. Dann lässt sich Windows in den abgesicherten Modus starten. Im Gerätemanager gibt es dort keine Auffälligkeiten. Ein Neustart "normal" hängt aber wieder mit eingefrorenem Rollbalken im Startfenster.
1. Vermutung: Netzteil in Folge Alterung zu schlapp. Also 400 W neu dran. Keine Änderung!
2. Vermutung: Grafikkarte kommt unter Windows mit 1920×1200 px nicht klar. Monitor 1280×1024 px dran. Keine Änderung!
So langsam gehen mir die Ideen aus, und zu viel Zeit wird dafür auch nicht mehr verwendet werden.
Ist ein Teil der o.g. Hardware bekannt dafür inkompatibel mit Windows XP zu sein?

Bedeutet "AMD Irongate" vielleicht genau diesen Schutz vor Windows XP?

[Diamant001]

Ich würde jetzt erst mal auf das gemoddete BIOS tippen.

Schau mal das du das neuste Original BIOS drauf geflasht bekommt.

https://www.gigabyte.com/de/Motherboard/...rt-dl-bios

[BW89]

Ich würde mal alle Erweiterungskarten (außer der GPU natürlich) rauswerfen und dann testen.
Sollte es dann gehen-> eine Karte nach der anderen Einbauen und testen

Vielleicht auch mal ne andere HDD probieren...

[Arnulf zu Linden]

(06.12.2021 23:33)Diamant001 schrieb:  Schau mal das du das neuste Original BIOS drauf geflasht bekommt.

Das geht nicht, weil dann der Prozessor nicht mehr drauf läuft. Mit dem Hersteller-BIOS (letzte Version ist F9) ist beim Athlon 1400 (B-Modell) Schluss. Aus der Kramkiste heraus wäre aktuell sogar beim Athlon 1200 Schluss, also "performance collapse"

(06.12.2021 23:34)BW89 schrieb:  Ich würde mal alle Erweiterungskarten (außer der GPU natürlich) rauswerfen und dann testen.
Sollte es dann gehen-> eine Karte nach der anderen Einbauen und testen

Würde das Linux auch spacken, wäre das längst passiert.
So wird eher umgekehrt 'n Schuh draus, also eine nach der anderen ziehen, angefangen mit der ISA-Soundblase. Wenn es allerdings an der Soundblase hängt, käme da kein Windows XP drauf, denn diese Kiste ist hier die leistungsstärkste mit ISA-Bus, und da passt 'ne Soundblase Auweia 64 einfach zu gut dazu.

(06.12.2021 23:34)BW89 schrieb:  Vielleicht auch mal ne andere HDD probieren...

Weniger die HDD als mehr der IDE-Controller ist in den Kreis der Verdächtigen aufgerückt. IEEE1394a raus, dafür PDC20268 oder PDC20269 rein ist eine Überlegung, zumal die HDD dann auch mit udma5 laufen würde.

[Diamant001]

(07.12.2021 00:06)Arnulf zu Linden schrieb:  

(06.12.2021 23:33)Diamant001 schrieb:  Schau mal das du das neuste Original BIOS drauf geflasht bekommt.

Das geht nicht, weil dann der Prozessor nicht mehr drauf läuft. Mit dem Hersteller-BIOS (letzte Version ist F9) ist beim Athlon 1400 (B-Modell) Schluss. Aus der Kramkiste heraus wäre aktuell sogar beim Athlon 1200 Schluss, also "performance collapse"

Mach ein Backup vom gegenwärtigen BIOS, mach das Originale drauf(b.z.w das neuste vom Hersteller), und nutze eine CPU die drauf läuft und teste dann mal.
Denn das gemoddete BIOS scheint zu einem anderem Zweck drauf gemacht worden sein, als ein XP darauf zu fahren.

[Ijarsin]

Was sagen denn "Startprotokollierung aktivieren.", "Abgesicherter Modus mit Eingabeaufforderung.", "Video mit niedriger Auflösung aktivieren (640 x 480)" und "debug"?

[Sje]

Das Gigabyte 7IXE4 nicht grade gut geeignet für Athlon XP CPU's, so ein Mod-BIOS kann einige Fehler enthalten die den Betrieb von Windows XP unmöglich machen können.
Dein Athlon XP 2600+ hat den Thoroughbred-Kern, der war nie dafür vorgesehen mit dem Irongate-Chipsatz zusammenzuarbeiten, für das alte Mainboard könnte sich ein Athlon XP mit Palomino-Kern besser eignen, den der sitzt in abgespeckter Form den Duron-Prozessoren zwischen 1000 und 1300 Mhz (Morgan-Kern) und die besagten Duron werden auf dem 7IXE4 offiziell noch unterstützt.
Daher vermute ich mal das ein Athlon XP mit Palomino-Kern besser mit dem 7IXE4 zusammenarbeiten dürfte.
Desweiteren würde ich dazu raten die USB 2.0 mit VIA-Chip zu entfernen, die verträgt sich nicht mit dem Gigabyte GA-7IXE/7IXE4, da wäre eine Karte mit NEC-Chip viel besser.
Die Funktioniert auf meinem GA-7IXE (Slot A) einwandfrei.

Es kann auch sein das deine Netzteile nicht mehr genug Strom liefern und die Angabe von 300 bzw. 400 Watt riechen verdächtig nach Noname-Schrott an.
Ein gutes gebrauchtes Marken Netzteil mit starker 3,3 und 5 Volt Leitung ist sehr zu empfehlen. Netzteile von Seasonic, Enermax oder FSP machen sich meistens ganz gut. Einen Bogen sollte man um ältere Bequiet Netzteile machen, die haben sehr häufig Elko-Probleme, so ein besagtes Bequiet Netzteil hat mir mal ne Radeon 9700 Pro und ein gutes Tyan Tiger MPX (Dual Sockel A) Mainboard zerstört.
Neue Netzteile eigenen sich nur schlecht für so alte Hardware, da im Prinzip seit Pentium 4 und Athlon 64 der Fokus mehr auf starken 12 Volt-Leitungen liegt, während ältere Netzteile eher starke 3,3 Volt sowie 5 Volt Leitungen aufwiesen.

Für den Athlon XP 2600+ Thoroughbred würde ich ein anderes Mainboard empfehlen, Mit AMD 760, VIA KT266A oder nForce.

[clik!84]

Versuche anderen RAM. Vielleicht ist der Arbeitsspeicher hinüber.

[Blue]

(07.12.2021 07:16)clik!84 schrieb:  Versuche anderen RAM. Vielleicht ist der Arbeitsspeicher hinüber.

Liest du eigentlich auch mal nach, bevor du hier postest? Dann wunderst du dich, wenn du wieder ne Woche Auszeit kriegst.. Man.

Slackware läuft problemlos und das meiste wird kompiliert, das ist mehr Last auf CPU, RAM und BUS als die XP Installation jemals hinkriegen wird. D.h es wäre längst da schon abgeschmiert. Also wird der RAM in Ordnung sein.


@Topic

Schonmal ne andere Grafikkarte probiert? Jarsins Vorschlag mit 640x480 wäre mal ein Versuch wert.. Bin mir jetzt aktuell nicht mehr sicher, ob SP3 (je nach Installations CD die du hast) nicht integrierte non-OpenGL Treiber besitzt. Gab ja früher diese "ich bin zwar ein Treiber für AMD/NVIDIA Geräte, aber diese können nur 10% von das was der offizelle kann + bissel DirectX". Nicht das die sich irgendwie beißen aus der Hardwarekonfiguration. Alternativ mal Versuchen im abgesicherten Modus paar Treiber reinzudrücken, statt die Standard Microsoft Dinger zu nutzen.. besonders wenns um Chipsatz geht o.ä

[freaked]

das beschriebene problem lässt sich meist auf falsche chipsatztreiber zurück führen, die im abgesicherten modus nicht geladen werden.