Win 3.1 und nen AMD64

[Dirk]

Gerade im Fehlerlog festgestellt das die gute alte 1400 vs Win 3.1 Seite noch online ist.

Damals war klar das es Win 3.1 nichts ausmacht.

Dann kamen die AMD64 und später die Intels und wir kamen zum schluss das es nicht mehr so recht läuft. im 386er modus.

Warum läuft es dann im MS Virtual PC? CPU ist die selbe!!

Habe so die Ahnung das nicht die CPU sondern das BIOS das Problem ist. Irgendeine Einstellung. Weil NT 4.0, das auf nen c2d auch nicht läuft kackt ohne meldung bei default setting ab, stellt man einige werte um, so stürzt es zumindest mit meldung ab (siehe forenthread dazu).

Ne schöne Theorie, oder? aber habe spontan keine lust an meinen hauptrechner ne olle platte ranzuschrauben oder im bios rumzuspielen. (NTARS-Regel)

Hat jemand nen wertfreien zweitrechner wo man experimentieren kann? meiner hat nur nen ollen 32 bit p4.

[00schneider]

naja, wenn man im virtualPC nen 64Bit OS installiert sagt er auch das es kein 64Bit prozzie wäre...

zumindest tut Open Suse das bei mir (Core 2 Quad 6600)

[Pentium133]

00schneider schrieb:  naja, wenn man im virtualPC nen 64Bit OS installiert sagt er auch das es kein 64Bit prozzie wäre...

zumindest tut Open Suse das bei mir (Core 2 Quad 6600)

Ja, da gehts mir auch so. Dass die CPU im VPC ihre 64Bit-Fähigkeit verliert.

[Dirk]

unter nen 32 bit betriebssystem geht das halt nicht. aber unter nen 64er host? evtl. ist es auch einfach das "bios" der software. die 64 bit erweiterung kann man ja auch abschalten

[huttERic]

Dirk schrieb:  unter nen 32 bit betriebssystem geht das halt nicht. aber unter nen 64er host? evtl. ist es auch einfach das "bios" der software. die 64 bit erweiterung kann man ja auch abschalten

VMWare kann unter nem 32-bit System 64 bit Gäste emulieren. Virtualbox afaik auch.

[CHRiSNEW]

huttERic schrieb:  

Dirk schrieb:  unter nen 32 bit betriebssystem geht das halt nicht. aber unter nen 64er host? evtl. ist es auch einfach das "bios" der software. die 64 bit erweiterung kann man ja auch abschalten

VMWare kann unter nem 32-bit System 64 bit Gäste emulieren. Virtualbox afaik auch.

QEMU kann auch noch eine ganze Reihe anderer Prozessoren emulieren.

[Igor Todeshure]

@Dirk: irgendwann ist dann wohl wirklich mal Schluß mit der Abwärtskompatibilität. Ich hatte erst versucht, auf meinem Amilo PA1510 (Amd Turion64X2) WIN98SE zu installieren (ist zwar Unfug, da es eh keine Treiber mehr dafür gibt aber trotzdem). Der erste Teil der Installation lief noch fehlerfrei durch, nach dem Neustart dann die Namensabfrage, EULA abnicken und den keycode eingegeben, und dann reproduzierbar immer mit Ausnahmefehler 0Eh (eigentlich ein Indiz für defekten Speicher) ausgestiegen. Unnötig, zu erwähnen, daß auch OS/2 Warp4 sich nicht installieren ließ, alle NT-basierten Windowse ab NT5 hingegen reibunglos. Für WIN98SE hatte ich sogar das RAM von 1GB auf 512MB reduziert - keine Besserung.

[chiaki]

hab noch eine lustige pentium D Kiste, eigentlich nur zwei Pentium 4 mit SSE3 und EM64T
aber mal probieren (wofür hat man sonst ein SATA ZIP-Laufwerk )

[Aqua]

Igor Todeshure schrieb:  @Dirk: irgendwann ist dann wohl wirklich mal Schluß mit der Abwärtskompatibilität. Ich hatte erst versucht, auf meinem Amilo PA1510 (Amd Turion64X2) WIN98SE zu installieren (ist zwar Unfug, da es eh keine Treiber mehr dafür gibt aber trotzdem). Der erste Teil der Installation lief noch fehlerfrei durch, nach dem Neustart dann die Namensabfrage, EULA abnicken und den keycode eingegeben, und dann reproduzierbar immer mit Ausnahmefehler 0Eh (eigentlich ein Indiz für defekten Speicher) ausgestiegen. Unnötig, zu erwähnen, daß auch OS/2 Warp4 sich nicht installieren ließ, alle NT-basierten Windowse ab NT5 hingegen reibunglos. Für WIN98SE hatte ich sogar das RAM von 1GB auf 512MB reduziert - keine Besserung.

Win98SE unterstützt offiziell auch nur 384MB..Mit dem Patch oder dem Unoffizial SP2 läufts auch mit 512MB problemlos, aber dein verwendeter Rechner ist wohl zu neu. Lieber einen älteren dafür verwenden.. Eigentlich ist es schon ein Humbug, Win3.1 oder Wfw3.11 auf einem K6-2 oder P2 zu installieren, weil man die dort meist schon hauptsächlich verwendete Agp Hardware Win3.1x mangels Treiber nur mehr mit dem SVGA 256 Farben Patch laufen lassen kann physisch. Und für Win3.1x total aufgeblasen und theoretisch mit allen Programmen, die es dafür gab installiert, hat schon ein P200 Leistung im Überfluss. Warum also neue Rechner damit quälen. Die Abwärtskompatiblität gilt wohl bloss mehr für Dos um etwa Bios Updates durchführen zu können. Aber ich versteh schon, es ist die Neugier, die einem zu derartigen Versuchen treibt. Man wills eben genau wissen. :-)

[Igor Todeshure]

@Aquanox1968: Ich weiß ja nicht, wie Du auf 384MB kommst, da selbst M$ in seiner knowledge base von 512MB spricht:
"Out of Memory" Error Messages with Large Amounts of RAM Installed
Nach eigener Erfahrung gibt es zumindest bis ca. 768MB noch keine Probleme, solange man noch keinen Grafiktreiber (insbesondere nVidia) installiert hat, da die AGP-Apertur noch nicht zuschlägt. Mit meinen 512MB war ich diesbezüglich jedenfalls auf der sicheren Seite.