Eure Wünsche für Win7

[michi]

Sje schrieb:  

Alf schrieb:  Klassischer Startmenü und Explorer Look, bessere Abwärtskompatiblität zu XP Programmen gegenüber Vista. schneller lauffähig auf langsamerer Hardware. Geringere Ramanforderungen gegenüber Vista.

Classic Design wäre wünschenswert, aber Win7 wir kaum mit weniger RAM ausskommen als Vista da Win7 einen kaum veränderten Vista Kern nutzt.

Sieht man ja an Igors Tests das 7 mit wesentlich weniger RAM auskommt...

EDIT: iss korrigiert

[Igor Todeshure]

michi schrieb:  

Sje schrieb:  

Alf schrieb:  Klassischer Startmenü und Explorer Look, bessere Abwärtskompatiblität zu XP Programmen gegenüber Vista. schneller lauffähig auf langsamerer Hardware. Geringere Ramanforderungen gegenüber Vista.

Classic Design wäre wünschenswert, aber Win7 wir kaum mit weniger RAM ausskommen als Vista da Win7 einen kaum veränderten Vista Kern nutzt.

Sieht man ja an Igors Tests das 7 mit wesentlich mehr RAM auskommt...

Das sollte wohl weniger heißen.

[Windows95b]

Ich wünsche mir, dass Windows 7 weniger kostet als Vista, da kein IE intregiert ist.

und nur 64bit Windows geben darf, da viele rechner ab 4GB aufgerüstet sind.
Falls 32bit Programm wie Diablo 2 LoD und Alarmstufe Rot 2 Yuris rache, muss in Kompatibilitätsmodus starten.

[huttERic]

Windows95b schrieb:  Ich wünsche mir, dass Windows 7 weniger kostet als Vista, da kein IE intregiert ist.

und nur 64bit Windows geben darf, da viele rechner ab 4GB aufgerüstet sind.
Falls 32bit Programm wie Diablo 2 LoD und Alarmstufe Rot 2 Yuris rache, muss in Kompatibilitätsmodus starten.

Ähm der IE kostet nicht wirklich was und ist auch bei 7 dabei.
Den zweiten Teil hätte ich gerne nochmal auf DEUTSCH.

[michi]

Igor Todeshure schrieb:  

michi schrieb:  

Sje schrieb:  

Alf schrieb:  Klassischer Startmenü und Explorer Look, bessere Abwärtskompatiblität zu XP Programmen gegenüber Vista. schneller lauffähig auf langsamerer Hardware. Geringere Ramanforderungen gegenüber Vista.

Classic Design wäre wünschenswert, aber Win7 wir kaum mit weniger RAM ausskommen als Vista da Win7 einen kaum veränderten Vista Kern nutzt.

Sieht man ja an Igors Tests das 7 mit wesentlich mehr RAM auskommt...

Das sollte wohl weniger heißen.

jo, ups
der Post war zu früh am morgen...

[Oldie-schrauber]

Windows95b schrieb:  und nur 64bit Windows geben darf, da viele rechner ab 4GB aufgerüstet sind..

Ich verstehe nicht ganz warum es dir lieber wärewenn es nur 64 Bit Versionen geben soll...

Was soll den der Quatsch, sollen sich alle Leute wegen nem neuen Windows auch gleich neue Rechner kaufen oder was? Viele Leute nutzen noch 32 Bit basierende Computer, auch wenn ich zugeben muss ds sie langsam ein wenig verschwinden aber diese Aussage eben war reiner Blödsinn...

Ausserdem, nicht jeder hat 4 GB Ram...

[Blue-Fox]

Ich habe im moment nicht genügend Geld für einen 64Bit PC...

Blue-Fox

[husan]

Oldie-schrauber schrieb:  Ausserdem, nicht jeder hat 4 GB Ram...

Ich habe in meinem PC 1 GB RAM. Vielleicht rüste ich mal auf...aber nur vielleicht...
Aber mein CPU ist 64-Bit fähig.

[DosAmp]

64 Bit zahlen sich doch nur wirklich aus, wenn man hochoptimierte Multimedia-Anwendungen betreibt (für die selbst SSSE3 nicht gut genug ist) bzw. solche, die in einem einzigen Prozess (insgesamt geht ja dank PAE bis zu 64 GiB RAM auf einmal unter 32-Bit-Betriebssystemen) mehr als 4 GiB Speicher belegen können/müssen (diese Beschränkung kann man durch Forken natürlich ebenfalls wunderbar umgehen). Anwendungen dieser beiden Arten betreiben ich und viele andere aber gar nicht in einem derartigen Maßstab, dass sich für sie und mich ein 64-Bit-Betriebssystem lohnen würde. Abgesehen davon, dass es für einen sich hartnäckig haltenden Rest an Hardware immer noch keine 64-Bit-Treiber gibt.